Bản án 02/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:

Hà Văn D; tên gọi khác: Không có; sinh ngày 19 tháng 9 năm 1994 tại Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T và bà Vy Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, xử lý hành chính và bị xử lý kỷ luật lần nào; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2020 đến nay, có mặt.

Người chứng kiến: Ông Trần Văn C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 05 phút, ngày 18/11/2020 tại khu vực đường T, phường C, thành phố L, Công an thành phố L phát hiện bắt quả tang Hà Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm 01 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 02 bơm kim tiêm chưa sử dụng; 02 ống nước cất Novocain 3% (01 ống còn nguyên, 01 ống bị vỡ); 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12U1-144.XX, số máy: E3X8E043702, số khung: RLCSEC 810HY043697 (xe đã qua sử dụng).

Tại bản kết luận giám định số 05/KL-PC09 ngày 19/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,115gam, đã trừ bì.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 04 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Hà Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn D khai nhận: Bản thân bị cáo sử dụng chất ma túy Heroine từ năm 2020 nên thường mua ma túy về sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 18/11/2020, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12U1-144.XX đi đến quán nước vỉa hè đường Chu Văn An, phường Đông Kinh, thành phố L để tìm mua ma túy, thì gặp một nam thanh niên không biết tên rủ góp tiền đi mua ma túy, bị cáo đồng ý và đưa cho nam thanh niên đó 140.000đ rồi cả hai cùng đi đến đường T, phường C thì dừng lại. Nam thanh niên bảo Hà Văn D xuống xe đợi, khoảng 15 phút sau nam thanh niên quay lại đưa cho bị cáo 01 túi nilon màu xanh bên trong có 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất Novocain và 01 gói giấy nhỏ chứa ma túy rồi bỏ đi. Hà Văn D chuẩn bị điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ sử dụng thì bị bắt quả tang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn D từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,115 gam ma túy Heroine được gói trong 01 phong bì thư đã niêm phong + 02 bơm kim tiêm chưa sử dụng + 02 ống nước cất Novocain 3% (01 ống còn nguyên, 01 ống bị vỡ). Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12U1- 144.XX, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã giao trả cho anh trai bị cáo là anh Hà Văn Vũ, nay không xem xét; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hà Văn D không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều có giá trị pháp lý.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Ngày 18/11/2020, tại đường T, phường C, thành phố L, Hà Văn D đã có hành vi tàng trữ 0,115 gam ma túy Heroine. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đối với bị cáo Hà Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy là loại độc dược gây nghiện, rất có hại đối với sức khỏe con người, gây ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình và cả xã hội và là loại độc dược do Nhà nước độc quyền quản lý. Mọi hành vi liên quan đến ma túy luôn phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có trình độ học vấn thấp, lại sống ở xã Đồng Giáp thuộc vùng III, vùng khó khăn của huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[5] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần này là lần đầu, bản thân chưa có tiền án tiền sự; tuổi đời còn trẻ nhưng không tu chí làm ăn, lao động mà sớm lao vào con đường sử dụng trái phép chất ma túy.

[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 04/12/2020 thể hiện bị cáo không có công việc làm ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xét lời luận tội và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,115gam ma túy Heroine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 bơm kim tiêm chưa sử dụng + 02 ống nước cất Novocain 3% (01 ống còn nguyên, 01 ống bị vỡ) là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12U1-144.XX, số máy: E3X8E043702, số khung: RLCSEC 810HY043697 (xe cũ đã sử dụng), cơ quan điều tra đã trả cho anh Hà Văn Vũ (anh trai bị cáo), nay Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với nam thanh niên mua ma túy hộ bị cáo, do bị cáo không biết rõ lai lịch, cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/11/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hà Văn D.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,115gam ma túy Heroine (đã trừ bì) được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong; 02 bơm kim tiêm chưa sử dụng + 02 ống nước cất Novocain 3% (01 ống còn nguyên, 01 ống bị vỡ).

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2021).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.