Bản án 02/2019/HSST ngày 10/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 02/2019/HSST NGÀY 10/01/2019  VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 12 năm 2018 và ngày 10 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2018/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo: Họ và tên: Đinh Minh T, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 07 tháng 12 năm 1996, tại tỉnh Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Thôn N, xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Mạnh H và bà Đinh Thị T; Bị cáo chưa có vợ: Tiền án; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 27/01/2016 bị Công an xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ trái quy định, ngày 01/02/2016 Đinh Minh T đã chấp hành xong việc nộp phạt.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú số: 48 ngày 06/11/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp; (Có mặt)

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1964

Trú tại: Thôn M, xã H, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; (vắng mặt) Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

Anh Cao Đức T, sinh năm: 1988, chị Đinh Thị Thùy, sinh năm: 1994; Cùng trú tại: Thôn H, xã H, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; (có mặt)

Người làm chứng: Anh Vũ Duy Vịnh, sinh năm: 1966; Trú tại: Thôn M, xã H, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/03/2018 Đinh Minh T, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691 đi chơi, khi qua nhà anh Nguyễn Văn H, T thấy nhà anh H không có người ở nhà, trước hiên nhà anh H có 05 đến 06 bao hạt điều đã được may miệng, nên T nảy sinh ý định trộm cắp để về bán lấy tiền tiêu xài. T đi vào lấy 01 bao hạt điều tươi nặng 77 kg, rồi T ôm khiêng bao hạt điều bỏ vào giữa yên xe mô tô của T. Sau đó T điều khiển xe mô tô chở bao hạt điều đi về. Khi xe mô tô của T vừa chạy được 5 mét, thì gặp anh H đi về, xe mô tô của T va chạm vào xe mô tô của anh H và ngã ra giữa sân. T dựng xe mô tô lên rồi dắt xe bỏ chạy được một đoạn, thì anh H tri hô, nên T bỏ xe mô tô lại và bỏ chạy.

Tại biên bản kiểm tra, tạm giữ đồ vật hồi 19 giờ 30 phút ngày 21/03/2018 của Công an xã H, huyện E đã tạm giữ 01 bao hạt điều tươi nặng 77kg (đã trừ bao bì) mà Đinh Minh T đã trộm cắp của gia đình anh Nguyễn Văn H; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao Đức T; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691 mang tên Cù Đức M; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm; 01 giấy mua bán xe; 01 chiếc ví da và 01 chiếc áo khoác.

Tại biên bản kết luận giám định số 32 ngày 17/10/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ea Súp kết luận 01 bao hạt điều tươi nặng 77kg trị giá 2.233.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã truy tố bị cáo Đinh Minh T về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người bị hại trình bày: Vào chiều tối ngày 21/3/2018 khi anh đang về nhà thi phát hiện thấy T lấy trộm của gia đình anh một bao hạt điều bỏ trên xe, anh tri hô T đã bỏ xe và bao hạt điều lại rồi bỏ chạy. Hiện nay T đã bồi thường cho anh số tiền 3.080.000đ nên anh không có yêu cầu gì khác và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2018 và đề nghị Hội đồng xét xử

tuyên bố bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Minh T từ 06 tháng 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Công an huyện Ea Súp trả lại: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691; 01 ví da; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao Đức T; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691 tên Cù Đức M; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm; 01 giấy mua bán xe mô tô; 01 chiếc áo khoác cho anh Cao Đức T; 01 bao hạt điều tươi nặng 77 kg cho anh Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea Súp và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Minh T tại phiên tòa là phù hợp với nội dung của vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào tối ngày 21/3/2018, bị cáo Đinh Minh T đã có hành vi lén lút trộm cắp của gia đình anh Nguyễn Văn H 01 bao hạt điều trị giá 2.233.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Đối với bị cáo Đinh Minh T khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức để điều khiển hành vi của mình, song với ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động nên đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc bảo quản tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, vào ngày 27/01/2016 bị Công an xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ trái quy định, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Xét tội danh và mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác và cũng nhằm mục đích đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường cho người bị hại, bị cáo có ông nội là liệt sỹ, gia đình thuộc diện hộ nghèo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét. [4] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Công an huyện Ea Súp trả lại: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691; 01 ví da; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao Đức T; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691 tên Cù Đức M; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm; 01 giấy mua bán xe mô tô; 01 chiếc áo khoác cho anh Cao Đức T. 01 bao hạt điều tươi nặng 77 kg cho anh Nguyễn Văn H.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Minh T 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Công an huyện Ea Súp trả lại: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691; 01 ví da; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao Đức T; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 81P7-6691 tên Cù Đức M; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm; 01 giấy mua bán xe mô tô; 01 chiếc áo khoác cho anh Cao Đức T; 01 bao hạt điều tươi nặng 77 kg cho anh Nguyễn Văn H.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Minh T phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết công khai bản án.