Bản án 02/2018/HS-ST ngày 16/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 02/2018/HS-ST NGÀY 16/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 01 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phốHồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số258/2017/HSST ngày 20/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử xố:02/2018/QĐXXST-HS ngày 02/01/2018 đối với bị cáo:

Hồ Tấn T; Giới tính: Nam; sinh năm: 1991 tại: Tỉnh L; Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh L; Trình độ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Không rõ và bà Phạm Thị T; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Võ Ngọc B, có 01 con sinh năm 2012; Nhân thân: Ngày 03/02/2010 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 28/2010/HSST), chấp hành xong bản án ngày 15/01/2011; Tiền án: Ngày 26/9/2013 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 190/2013/HSST), chấp hành xong bản án ngày 15/10/2015; Tiền sự: Không, Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/9/2017 ( Có mặt).

Bị hại:

1/ Ông Huỳnh Minh K, trú tại: 132 Q, phường X, quận Gò Vấp, Thành phốHồ Chí Minh; (Vắng mặt)

2/ Bà Lê Thị K , trú tại: địa chỉ 20 N, phường X, quận Gò Vấp, Thành phốHồ Chí Minh; (Vắng mặt).

3/ Ông Hồ Văn H, trú tại: 116/26 D, phường Y, quận Gò Vấp, Thành phốHồ Chí Minh; (Có mặt)

4/ Ông Nguyễn Trí N, trú tại: 37/1A5 T, phường H, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

5/ Bà Võ Hoàng A, trú tại: 1 đường số 49 Khu phố G, phường H, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Nguyễn Ngọc N, trú tại: 40 N, phường E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

2/ Ông Nguyễn Hoàng Đ, trú tại: Ấp B, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long;(Vắng mặt).

3/ Ông Nguyễn Hữu Đ, trú tại: Ấp T, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long;(Vắng mặt).

4/ Ông Phan Hữu T, trú tại: Ấp B, xã B, huyện P, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích đi tìm tài sản để trộm cắp bán bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 08 giờ ngày 03/9/2017, Hồ Tấn T đến dãy phòng thuê trọ tại địa chỉ 132 L, phường Q, quận Gò Vấp, thấy xe máy hiệu Sirius biển số 86B3-395.35 của anh Huỳnh Minh K dựng trước sân, không người trông coi, T đi đến dùng đoản bẻ khóa lấy trộm rồi điều khiển xe đến tiệm game bắn cá, địa chỉ 172 T, phường E, quận Phú Nhuận, tại đây T gặp Nguyễn Ngọc Đ là nhân viên của tiệm, bị Đ đòi 1.300.000 đồng tiền T nợ do chơi game nên T nhờ Đ tìm người bán dùm xe máy vừa trộm được, Đ chỉ T đến gặp B (không rõ nhân thân lai lịch) đang chơi game trong tiệm, T và B đi ra ngoài thương lượng và bán xe cho B được 4.300.000 đồng, số tiền này T trả nợ và tiêu xài hết. Đến khoảng 23 giờ ngày 04/9/2017, T tiếp tục đến dãy phòng thuê trọ tại địa chỉ 132 L, phường Q, quận Gò Vấp để trộm xe thì bị phát hiện bắt giữ, qua xem hình ảnh từ camera của khu nhà trọ, anh K và những người trọ tại đây xác định T là người trộm cắp xe của anh K nên trình báo Cơ quan Công an. 

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 05/09/2017, chị Phan Quỳnh N (vợ củaNguyễn Ngọc Đ) đem xe máy Sirius biển số 86B3-395.95 đến giao nộp cho Công an quận Gò Vấp, chị N khai xe do B là bạn của chồng mang đến nhà nhờ đem giao nộp cho Cơ quan Công an.

Vật chứng:

- Xe máy Sirius R biển số 86B3-395.95, số máy 5C6K-169831, số khung RLCS5C6KOEY-169825.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 203/KL ngày 20/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: Giá trị xe máy Sirius R biển số 86B3-395.95, số máy 5C6K-169831, số khung RLCS5C6KOEY-169825, đã qua sử dụng theo giá trị thị trường ngày 03/9/2017 là 11.333.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là anh Huỳnh Minh Khải.

- 01 khóa 8 bằng kim loại màu trắng dài 12cm, 01 đoạn kim loại hình lục giác một đầu dẹp và mài nhọn dài khoảng 7,5cm, 01 đoạn kim loại màu vàng hình vuông dài khoảng 05cm và 01 USB, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số 663/PNK ngày 30/11/2017.

Ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên, Hồ Tấn T còn khai nhận đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản là xe gắn máy như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 23/8/2017, T trộm cắp xe máy hiệu Honda Future biển số 64G1-000.43 của chị Lê Thị K (sinh năm 1997, HKTT: ấp B, xã H, huyện M, tỉnh Vĩnh Long) tại nhà số 1 N, phường X, quận Gò Vấp. Xe này T bán cho người thanh niên tên N (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 6.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Ngày 29/8/2017, T trộm cắp xe máy hiệu Honda Wave RSX biển số 67K1-211.71 của anh Hồ Văn H (sinh năm 1970, HKTT: phường N, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) tại nhà số 11 D, phường E, quận Gò Vấp. Xe này T bán cho người thanh niên tên N (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 3.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Ngày 30/8/2017, T trộm cắp xe máy hiệu Honda Vision biển số 59S2-499.31 của anh Nguyễn Trí N (sinh năm 1986, HKTT: 51A Đ, phường L, quận Bình Thạnh) tại nhà số 37 T, phường I, quận Gò Vấp. Xe này T bán cho người thanh niên tên T (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 8.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 247/KL ngày 20/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: Ước tính trị giá 03 xe máy do Công ty Honda Việt Nam sản xuất đã qua sử dụng thời điểm hạ tuần tháng 8/2017 là 53.500.000 đồng, trong đó: Xe máy hiệu Honda Future biển số 64G1-000.43 là 17.833.000 đồng; Xe máy hiệu Honda Wave RSX biển số 67K1-211.71 là 7.500.000 đồng và xe máy hiệu Honda Vision biển số 59S2-499.31 là 28.167.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 17 giờ ngày 04/9/2017, Tài trộm cắp xe máy hiệuHonda Click biển số 55X8-8719 của chị Võ Hoàng A (sinh năm 1989, HKTT:1/1/3 đường số 49, phường H, quận Thủ Đức) tại nhà số 114 D, phường Y, quận Gò Vấp. Xe này T mang đến tiệm cầm đồ tại địa chỉ 55 N, phường L, quận Bình Thạnh cầm cho anh Nguyễn Ngọc N – là chủ tiệm được 6.000.000 đồng, khi đi cầm xe, T đi cùng một thanh niên (không rõ lai lịch) và có đưa cho anh N giấy CMND tên Lý Thành T đứng tên trong hợp đồng cầm xe. Ngày 05/9/2017, Cơ quan điều tra tiến hành cho Hồ Tấn T xác định nơi cầm xe và thu giữ xe máy hiệu Honda Click biển số 55X8-8719.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 203/KL ngày 20/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: Giá trị xe máy Honda Click biển số 55X8-8719 hàng chính hãng, đã qua sử dụng theo giá trị thị trường ngày 03/9/2017 là 10.333.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe cho chủ sở hữu là chị Võ Hoàng A.

Chị Lê Thị K yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng, anh Hồ Văn H yêu cầubồi thường 10.000.000 đồng và anh Nguyễn Trí N yêu cầu bồi thường28.000.000 đồng, T chưa bồi thường.

Anh Nguyễn Ngọc N không yêu cầu Tài trả lại số tiền cầm xe 6.000.000 đồng.

Đối với Nguyễn Ngọc Đ và Phan Quỳnh N không biết xe do Tài trộm cắp mà có nên không xử lý.

Đối với Lý Thành T và các đối tượng tên B, N, T chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được làm rõ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 07/Ctr-VKS ngày 19/12/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Hồ Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, e khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử

- Xử phạt bị cáo Hồ Tấn T từ 03 năm 06 sáu tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 khóa 8 bằng kim loại màu trắng dài 12cm, 01 đoạn kim loại hình lục giác một đầu dẹp và mài nhọn dài khoảng 7,5cm, 01 đoạn kim loại màu vàng hình vuông dài khoảng 05cm.

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu giữ hình ảnh vụ việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Hồ Tấn T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

 [2]Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Hồ Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 138 Bộ luật hình sự.

 [3]Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của những người bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Những tài sản bị cáo trộm cắp là 01 xe máy hiệu Sirius R biển số 86B3-395.95 được định giá là 11.333.000 đồng; 01 xe máy hiệu Honda Future biển số 64G1-000.43 được định giá là 17.833.000 đồng; 01 xe máy hiệu Honda Wave RSX biển số 67K1-211.71 được định giá là 7.500.000 đồng; 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59S2-499.31 được định giá là 28.167.000 đồng và 01 xe máy hiệu Honda Click biển số 55X8-8719 được định giá là 10.333.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 75.166.000 đồng, bên cạnh đó xét bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Trong thời gian ngắn bị cáo trộm liên tục 5 chiếc xe gắn máy của những người người bị hại nhưng do bị cáo có việc làm không phải là nguồn sống chính nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết định khung hình phạt có tính chuyên nghiệp đối với bị cáo chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần đối với bị cáo được qui định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

 [4]Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

 [5]Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay những người bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông Huỳnh Minh K và chị Võ Hoàng A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp đồng không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Bà Lê Thị K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, ông Hồ Văn H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng và ông Nguyễn Trí N yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 28.000.000 đồng, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường cho những người bị hại nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đây là thỏa thuận dân sự không trái quy định pháp luật nên ghi nhận.

Đối với số tiền 6.000.000 đồng mà bị cáo có được khi đi cầm chiếc xe Honda Click biển số 55X8-8719 cho ông Nguyễn Ngọc N, tại phiên tòa hôm nay ông N vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông N không yêu cầu bị cáo bồi thường cho ông số tiền trên. Hội đồng xét xử xét thấy đó là tiền do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có nên buộc bị cáo nộp lại số tiền 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Đối với Lý Thành Tiến và các đối tượng tên B, N, T chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được làm rõ xử lý sau.

 [7]Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 khóa 8 bằng kim loại màu trắng dài 12cm, 01 đoạn kim loại hình lục giác một đầu dẹp và mài nhọn dài khoảng 7,5cm, 01 đoạn kim loại màu vàng hình vuông dài khoảng 05cm phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 USB ghi lại hình ảnh của bị cáo trộm cắp tài sản là vật chứng vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Hồ Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Hồ Tấn T 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 05/9/2017.

Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 khóa 8 bằng kim loại màu trắng dài 12cm, 01 đoạn kim loại hình lục giác một đầu dẹp và mài nhọn dài khoảng 7,5cm, 01 đoạn kim loại màu vàng hình vuông dài khoảng 05cm.

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu giữ hình ảnh vụ việc.(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 663/PNK ngày 30/11/2017)

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước;

- Buộc bị cáo bồi thường cho bà Lê Thị K số tiền 20.000.000 đồng, bồi thường cho ông Hồ Văn H số tiền 10.000.000 đồng, bồi thường cho ông Nguyễn Trí N số tiền 28.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không nộp lại số tiền nêu trên để sung quỹ Nhà nước và bồi thường cho những người bị hại thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Việc Thi hành án được thi hành tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng vàán phí dân sự sở thẩm là 2.900.000 (hai triệu chín trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạiĐiều 30 của Luật Thi hành án dân sự.