Bản án 01/2020/HSST ngày 15/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

          TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 01/2020/HSST NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Đức V, sinh năm 1982; tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Ph T, xã H T, huyện V B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Đa V; con bà Trần Thị Ch; có vợ là Phạm Thị L; có 2 con; tiền sự, tiền án: Không. Bị tạm giữ từ ngày 04-10-2019 đến 11-10- 2019 chuyển sang tạm giam đến nay. Có mặt.

- Người bị hại:

1. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991 Trú tại: Khu B H, thị trấn V B, huyện V B, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

2.Anh Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1985 Trú tại: Thôn 5, xã Nh Ch, huyện L Nh, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

- Người làm chứng:

Anh Nguyễn Huy Q, vắng mặt.

Anh Vũ Như Tr, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ ngày 21 tháng 9 năm 2019, Nguyễn Đức V đi lang thang ở đường trục liên xã thuộc địa phận thôn Phương Tường, xã Hùng Tiến thấy lán gỗ nhà anh Đỗ Huy Quân còn sáng đèn, V đi vào trong lán thấy anh Nguyễn Văn Th1 đang ngủ, bên cạnh dựng một xe mô tô Sirius màu trắng đen biển kiểm soát 90B1-17047 chìa khóa vẫn cắm vào ổ khóa xe. V nảy sinh ý định trộm cắp chiếc mô tô này bán lấy tiền ăn tiêu. V dắt chiếc mô tô ra ngoài đường và đi về hướng trụ sở UBND xã Hùng Tiến được khoảng 20m thì nổ máy đi sang tỉnh Th Bình tìm người để bán. V bán xe cho một người tên Tuấn không biết lai lịch, địa chỉ được 2.500.000 đồng. Số tiền bán xe V ăn tiêu hết, đến ngày 04-10-2019 V đến Công an xã Hùng Tiến đầu thú.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Đức V còn khai nhận: Vào khoảng 4 giờ ngày 05-7-2019 V một mình vào Bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Bảo với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến trước khoa Ngoại, V phát hiện có 1 chiếc xe mô tô hiệu JUPITER màu đỏ đen, biển kiểm soát 16R9-0054 của anh Nguyễn Văn Th dựng ở sân, V quan sát thấy không có ai, V dùng vam phá khóa mang theo phá ổ khóa, nổ máy đi về hướng Cầu Nghìn, Th Bình dùng kìm (có sẵn ở cốp xe) tháo biển số; vứt biển số, vam, kìm xuống sông Hóa. V tìm người để bán xe nhưng không bán được. Đến sáng ngày 06-7-2019 V mang xe vào gửi tại nhà nghỉ Nguyên Vũ của anh Vũ Như Tr cạnh Quốc lộ 10 thuộc thôn An Đồng, xã An Hòa, huyện Vĩnh Bảo để tìm người mua. Tuy nhiên V không đến lấy chiếc xe này nữa. Ngày 06-8-2019 anh Tr đem chiếc xe nộp cho Công an xã An Hòa.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 93 ngày 30-9-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Vĩnh Bảo đã kết luận: “01 xe máy JUPITER, nhãn hiệu YAMHA màu đỏ đen, có số khung là RLCJ5B960AY100567, có số máy là: 5B96-100572 không đeo biển kiểm soát, đã qua sử dụng có giá trị là 10.000.000 đồng”.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 175 ngày 04-10-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Vĩnh Bảo đã kết luận: “01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 90B1- 17047 đã qua sử dụng có giá trị 8.000.000 đồng”.

Với các tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 02-10-2019 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định khởi tố vụ án số 35, ngày 10-10-2019 ra Quyết định khởi tố vụ án số 36 đều về tội Trôm cắp tài sản; ngày 10-10-2019 ra quyết định nhập hai vụ án nói trên. Ngày 11-10-2019 ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức V về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (BLHS) để điều tra xử lý.

Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSVB ngày 20 tháng 12 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Nguyễn Đức V về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

Tại phiên tòa Nguyễn Đức V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định:

Việc truy tố Nguyễn Đức V về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 46; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuyên bố Nguyễn Đức V phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt Nguyễn Đức V từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Buộc Nguyễn Đức V phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Th1 8.000.000 đồng trị giá chiếc xe máy nhãn hiệu YAMHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 90B1- 17047. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Đức V đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của Nguyễn Đức V là hoàn toàn rõ ràng, phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định: Ngày 05-7-2019 và ngày 21- 9-2019, Nguyễn Đức V đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô JUPITER, biển kiểm soát 16R9-0054 trị giá 10.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th và chiếm đoạt chiếc xe mô tô SIRIUS biểm kiểm soát 90B1-17047 trị giá 8.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th1. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Đức V đã phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an - xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

[4]. Xét về nhân thân: Nguyễn Đức V chưa có tiền sự, tiền án, khai báo thành khẩn; sau khi phạm tội đã ra đầu thú và tự thú khai nhận lần trộm cắp tại Bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Bảo. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Đa Văng là người hoạt động kháng chiến được nhà nước tặng thưởng Huy chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo V được hưởng quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Nguyễn Đức V đã thực hiện 2 vụ trộm cắp tài sản mà giá trị tài sản trộm cắp đều trên 2.000.000 đồng nên Nguyễn Đức V phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Đức V xong cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Anh Nguyễn Văn Th đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết. Chiếc xe mô tô SIRIUS biểm kiểm soát 90B1-17047 trị giá 8.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th1 bị Nguyễn Đức V bán nay không thu hồi được cần buộc Nguyễn Đức V phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Th1 8.000.000 đồng trị giá chiếc xe là phù hợp.

[6]. Về án phí: Nguyễn Đức V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt: Nguyễn Đức V 15 ( Mười năm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 04-10- 2019.

2. Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự , Điều 584, 589 BLDS xử buộc Nguyễn Đức V phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Th1 8.000.000 đồng trị giá chiếc xe mô tô mô tô SIRIUS biển kiểm soát 90B1-17047.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Nguyễn Đức V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.