Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án hình sự được quy định ra sao?

Chưa có bản dịch tiếng Anh của bài viết này, nhấn vào đây để quay về trang chủ tiếng Anh There is no English translation of this article. Click HERE to turn back English Homepage
Ngày hỏi: 30/11/2018

Tôi tên Bích Vân, hiện tôi có thắc mắc rất mong nhận được phản hồi từ Ban biên tập, cụ thể: Ở giai đoạn 1988-2002 thì dựa vào những căn cứ nào để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án hình sự?

(******@gmail.com)

    • Căn cứ theo quy định tại Điều 261 Bộ luật tố tụng Hình sự 1988 ' onclick="vbclick('9262', '272698');" target='_blank'>Điều 261 Bộ luật tố tụng Hình sự 1988 có quy định:

      Những tình tiết được dùng làm căn cứ để kháng nghị tái thẩm là:

      1- Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định hoặc lời dịch của người phiên dịch có những điểm quan trọng được phát hiện là không đúng sự thật;

      2- Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân đã có kết luận không đúng làm cho vụ án bị xét xử sai;

      3- Vật chứng hoặc những tài liệu khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật.

      Theo đó, chúng tôi thông tin thêm đến bạn tính chất tái thẩm: thủ tục tái thẩm được áp dụng đối với bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Toà án không biết được khi ra bản án quyết định đó.

      Trên đây là nội dung tư vấn. Mong là những thông tin chia sẻ trên đây sẽ giúp ích cho bạn.

      Trân trọng!

    Nội dung nêu trên là phần giải đáp, tư vấn của chúng tôi dành cho khách hàng của LawNet . Nếu quý khách còn vướng mắc, vui lòng gửi về Email: nhch@lawnet.vn

    Căn cứ pháp lý của tình huống
    THÔNG TIN NGƯỜI TRẢ LỜI
    Hãy để GOOGLE hỗ trợ bạn