Bản án13/2018/HS-ST ngày 29/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI,TỈNH NGHỆ AN 

BẢN ÁN 13/2018/HS-ST NGÀY 29/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 3 năm 2018,tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo :

Phan Văn Đ, Sinh ngày 01 tháng 7 năm 1999, Nơi sinh: phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Nơi ĐKHKTT: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh;  Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ văn hoá: 3/12. Con ông: Phan Văn X (đã chết); Con bà: Bùi Thị T (đã chết). Vợ, con : (chưa có); Anh chị em ruột: có 7 người, bị cáo là con thứ 6 . Tiền án, tiền sự: Không
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trương Văn L, sinh năm 1993,

Địa chỉ: Khối T, phường Q, thị xã H, Nghệ An.

Anh L vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN 

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 03/01/2018,trước nhà nghỉ Xuân Trang (thuộc Khối 16, phường Quỳnh Xuân, thị xã Hoàng Mai) Phan Văn Đ đang cầm một gói ma túy, lên xe máy chuẩn bị đi thì bị tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 gói Photylen có chứa 0,48 gam hạt tinh thể màu trắng.

Tại kết luận giám định số 170/KL-PC54 ngày 08 tháng 01 năm 2018 của phòng kỷ thuật hình sự Công an Nghệ An, kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Phan Văn Đ gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphe - tamine),có khối lượng 0,48g (không phẩy bốn mươi tám gam).

Ngoài ra, tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai còn thu giữ 01 chiếc xe mô tô Yamaha- Sirius, BKS 37L1-258.37 do Phan Văn Đ mượn của anh Trương Văn L;Thu trong người Đ số tiền 1.300.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO NEO 7, bên trong có 02 sim. Do xác định được các tài sản trên không liên quan vụ án, nên Cơ quan CSĐT đã trả lại xe máy cho anh L, và trả các tài sản khác cho người thân của bị cáo. Bị cáo nhất trí việc giao trả các tài sản trên. Tại hồ sơ anh L không yêu cầu gì thêm. Nên miễn xét.

Vật chứng của vụ án được chuyển Chi cục thi hành án dân sự quản lý theo quy định.

Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý người chỉ địa điểm bán ma túy, người bán ma túy cho bị cáo. Do bị cáo khai họ đều là người lạ mặt.

Tại phiên tòa:

-Đại diện VKS giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Phan Văn Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại.

-Bị cáo hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị được chiếu cố giảm nhẹ mức án để sớm được về với gia đình, làm người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]  Đây  là  vụ  án  hình  sự  xẩy  ra  sau  thời  điểm  00  giờ  00  phút  ngày 01/01/2018(Thời điểm có hiệu lực thi hành Bộ luật hình sự 2015). Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiến hành tố tụng vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Trình tự thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2]  Về việc áp dụng bộ luật hình sự: Kết luận đề nghị của cơ quan điều tra; Kết luận truy tố của Viện kiểm sát,và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án dựa theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.
 
[3] Hội đồng xét xử đã làm rõ được diễn biến vụ án như nội dung tóm tắt vụ án đã nêu trên. Qua đó cho thấy:

Lời khai của bị cáo Phan Văn Đ tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian,địa điểm, vật chứng và quá trình gây án.

Căn cứ dấu hiệu hành vi, đặc điểm,số lượng vật chứng, thì Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố  Phan Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của Phan Văn Đ là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi nêu trên thể hiện tính chất vụ án là nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý sử dụng các chất ma tuý của Nhà nước,làm cầu nối cho người nghiện ngập, tạo điều kiện cho họ càng nghiện ma tuý mạnh hơn; Qua đó đe doạ nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng,sức khoẻ cộng đồng và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống sinh hoạt gia đình và xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo,để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

Xét về tính chất, nguyên nhân điều kiện phạm tội: Do muốn sử dụng ma túy, nên Phan Văn Đ đã mua ma túy về mục đích để sử dụng dần, nhưng hành vi dự trữ để sử dụng chất ma túy là hoàn toàn trái phép, nên bị cáo phải chịu mức độ xử lý theo quy định của pháp luật.

Để tương xứng với  tính chất hành vi mà bị cáo đã gây ra, cần phải lên án và xử phạt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội,cải tạo giáo dục có thời hạn tại trại giam,để bị cáo có thời gian suy nghĩ cải tạo rèn luyện mình thành người có ích cho xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Bị cáo khai báo rõ ràng thành khẩn,ăn năn hối cải, thực sự ân hận về hành vi của mình. Ngoài ra còn xem xét chiếu cố để giảm nhẹ cho bị cáo, để qua đó thể hiện sự khoan  hồng của nhà nước đối với người phạm tội là: Bố mẹ bị cáo mất sớm, bị cáo sống cùng anh trai và mẹ kế, là người chịu nhiều thiệt thòi trong tình cảm gia đình,cũng làm ảnh hưởng tâm lý trong cuộc sống; Bị cáo còn quá trẻ, nhưng có nghề nghiệp ổn định,có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu,với số lượng ma túy ít làm giảm nhẹ đáng kể tính nguy hiểm cho xã hội. Vì thế, thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là có phần nặng đối với bị cáo.

*Vật chứng thu giữ: 01 gói chứa số ma túy còn lại là tang vật phạm tội được niêm phong, không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

Do đó, xử phạt bị cáo về tội danh và xử lý vật chứng như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. Nhưng hình phạt được chiếu cố giảm nhẹ hơn là phù hợp.

[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai trả xe máy cho anh Trương Văn L; và trả tài sản bị tạm giữ của bị cáo cho người thân của bị cáo. Việc giao trả trên là đúng trình tự pháp luật.Bị cáo đồng ý việc giao trả trên. Tại hồ sơ thể hiện anh Trương Văn L không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Xử phạt  Phan Văn Đ  12(Mười hai) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/01/2018.

*Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tiêu hủy số ma túy còn lại đã niêm phong. Đặc điểm và số lượng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 08/02/2018.

*Án phí: Bị cáo Phan Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

*Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.