Bản án XX/2021/HSST ngày 23/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN XX/2021/HSST NGÀY 23/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 3 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2021/TLST-HS ngày 09/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HS ngày 08/3/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh năm: 1988; Nơi sinh: Cao Bằng NKTT và chỗ ở: Thôn 7, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 7/12 Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 (chết). Con bà: Nguyễn Thị R, sinh năm 1960. Hiện trú tại xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thú tư trong gia đình.

Vợ: Ngạc Thị Th, sinh năm 1991. Hiện trú tại xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Có 01 người con sinh năm 2009, hiện sống cùng bố mẹ.

Tiền án: Tại bản án số 19/2015/HSST ngày 01/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt Nguyễn Văn H số tiền 15.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Ngày 22/9/2020 bị cáo nộp tiền phạt. Tính đến ngày 24/9/2020 bị cáo chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/11/2020. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Uy V, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn 5, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

3. Trịnh Xuân H, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Văn H đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích. Vào sáng ngày 24/9/2020, Nguyễn Văn H đến nhà Nguyễn Uy V, trú tại Thôn 9, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng chơi, tại đây có Nguyễn Văn T, Trịnh Xuân H và đối tượng tên Văn, Độ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, V đi mua bài, các đối tượng vừa thay nhau đánh bạc và ngồi ăn uống. Sau đó, Văn và Độ đi về trước, Nguyễn Văn H, Nguyễn Uy V, Nguyễn Văn T và Trịnh Xuân H ngồi đánh bạc đến 14 giờ 30 ngày 24/9/2020 thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 790.000 đồng, thu giữ trên người của Trịnh Xuân H số tiền 3.740.0000 đồng, thu giữ tại hiện trường một số tang vật dùng để đánh bạc và phương tiện gồm: 01 chiếu nhựa kích thước l,8m x 1,5m; 01 mền vải kích thước 1,1m x l,8m; 104 lá bài tú lơ khơ; 01 xe mô tô hiệu Honda Dream, BKS: 49H1-177.11; 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, BKS: 49H1-211.62; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, số Imei: 354868100760968; 01 điện thoại hiệu hiệu Iphone 5S, số Imei: 356964063527540.

Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc là 2.880.000 đồng gồm: Nguyễn Văn H 360.000 đồng, Nguyễn Uy V 200.000 đồng, Nguyễn Văn T 280.000 đồng, Trịnh Xuân H 2.040.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 13/CTr-VKS-BL ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đồng thời đề nghị aùp duïng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù, phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Nguyễn Văn H đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích. Vào sáng ngày 24/9/2020, Nguyễn Văn H đến nhà Nguyễn Uy V đánh bạc cùng với Nguyễn Văn T, Trịnh Xuân H và đối tượng tên Văn, Độ, hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Trong lúc đánh bạc, Văn và Độ đi về trước, Nguyễn Văn H, Nguyễn Uy V, Nguyễn Văn T và Trịnh Xuân H ngồi đánh bạc đến 14 giờ 30 ngày 24/9/2020 thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc số tiền 790.000 đồng, thu giữ trên người của Trịnh Xuân H số tiền 3.740.0000 đồng. Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc là 2.880.000 đồng gồm: Nguyễn Văn H 360.000 đồng, Nguyễn Uy V 200.000 đồng, Nguyễn Văn T 280.000 đồng, Trịnh Xuân H 2.040.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, đối với bị cáo Nguyễn Văn H đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích lại tiếp tục vi phạm, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quĩ nhà nước số tiền đánh bạc 2.880.000đ (H 360.000đ, V 200.000đ, T 280.000đ, H 2.040.000đ); trả cho Trịnh Xuân H số tiền 1.650.000đ. Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: 01 chiếu nhựa kích thước l,8m x 1,5m; 01 mền vải kích thước 1,1m x l,8m; 104 lá bài tú lơ khơ tuyên tiêu hủy. Vật chứng gồm 01 xe mô tô hiệu Honda Dream, BKS 49H1-177.11; 01 điện thoại hiệu hiệu Iphone 5S, số Imei: 356964063527540 của Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, BKS: 49H1-211.62 của Trịnh Xuân H; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, số Imei: 354868100760968 của Nguyễn Uy V, tuyên trả cho chủ sở hữu.

[7] Về hình phạt bổ sung: Cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Trong vụ án này, các đối tượng Nguyễn Uy V, Nguyễn Văn T, Trịnh Xuân H có hành vi đánh bạc cùng bị cáo Nguyễn Văn H. Tuy nhiên tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, Nguyễn Văn T có tiền án về tội đánh bạc nhưng đã được xóa án tích, có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng đã được xóa tiền sự, Nguyễn Uy V, Trịnh Xuân H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra xử lý hành chính đối với Nguyễn Uy V, Nguyễn Văn T, Trịnh Xuân H là có căn cứ.

Nguyễn Uy V cho sử dụng địa điểm nhà mình để đánh bạc, có thu tiền xâu để mua nước. Tuy nhiên tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không xử lý hình sự đối với Nguyễn Uy V về hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Đối tượng tên Văn, Độ có hành vi đánh bạc. Tuy nhiên đã nghỉ trước thời điểm bắt quả tang, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tách ra xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung số tiền 10.000.000đ sung quĩ nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quĩ nhà nước số tiền 2.880.000đ (H 360.000đ, V 200.000đ, T 280.000đ, H 2.040.000đ); trả cho Trịnh Xuân H số tiền 1.650.000đ.

Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: 01 chiếu nhựa kích thước l,8m x 1,5m; 01 mền vải kích thước 1,1m x l,8m; 104 lá bài tú lơ khơ, tuyên tiêu hủy.

Vật chứng gồm 01 xe mô tô hiệu Honda Dream BKS 49H1-177.11; 01 điện thoại hiệu hiệu Iphone 5S, số Imei: 356964063527540 trả cho Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, BKS: 49H1-211.62 trả cho Trịnh Xuân H; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, số Imei: 354868100760968 trả cho Nguyễn Uy V. (Số tiền thu giữ thể hiện tại giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/9/2020, số tiền 4.530.000đ tại Kho bạc nhà nước huyện Bảo Lâm)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. (Người liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan)