Bản án 44/2022/HNGĐ-ST về yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 44/2022/HNGĐ-ST NGÀY 23/08/2022 VỀ YÊU CẦU TUYÊN BỐ KHÔNG CÔNG NHẬN QUAN HỆ VỢ CHỒNG

Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ngọc N, sinh năm 1976 (có mặt). Địa chỉ: Khóm T, phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng;

Bị đơn: Ông Lê Hoàng N, sinh năm 1974 (có mặt).

Địa chỉ: Khóm T, phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 11/7/2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Ngọc N trình bày:

Vào năm 1994, bà và ông Lê Hoàng N được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Tuy nhiên, từ đó cho đến nay bà và ông N vẫn chưa có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu bà và ông N chung sống hạnh phúc, nhưng dần dần thời gian sau này thì bà với ông N bắt đầu phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và kể từ năm 2021 bà và ông N sống ly thân cho đến nay.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà và ông N có 02 người con chung tên: Lê Thị Hồng N (Giới tính: Nữ), sinh ngày 24/6/1994 và Lê Hoàng S (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/10/2000. Hiện cả 02 người con nêu trên đều đã trưởng thành.

Về tài sản chung: Bà và ông N tự thỏa thuận với nhau. Về nợ chung: Không có.

Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà với ông N không còn, không ai quan tâm lẫn nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu Tòa án tuyên bố mối quan hệ sống chung giữa bà với ông Lê Hoàng N không phải là vợ chồng.

- Về con chung: Hiện 02 người con đều đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà và ông N tự thỏa thuận với nhau.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Hoàng N trình bày:

- Về mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung, ông thống nhất với lời trình bày của bà Huỳnh Ngọc N. Giữa ông với bà N hiện nay tình cảm cũng không còn, nên ông yêu cầu Tòa án tuyên bố mối quan hệ sống chung giữa ông với bà N không phải là quan hệ vợ chồng vì không có đăng ký kết hôn.

- Về con chung: Hiện 02 người con đều đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Ông và bà N tự thỏa thuận với nhau.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 8 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, các đương sự đều có địa chỉ tại khóm T, phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy, giữa các đương sự chỉ tranh chấp với nhau về mối quan hệ hôn nhân, các mối quan hệ còn lại không có phát sinh tranh chấp cho nên Tòa án không tiến hành mở phiên hòa giải mà tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử là đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là: “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng” là đúng với quy định của pháp luật.

[4] Về nội dung vụ án: Xét đơn yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Huỳnh Ngọc N đối với ông Lê Hoàng N, về quan hệ hôn nhân: Việc tranh chấp giữa bà N và ông N là loại kiện hôn nhân và gia đình, bà N và ông N chung sống với nhau từ năm 1994 nhưng cho đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn. Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý” và tại khoản 1 Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010 quy định “nam nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng”. Như vậy, hôn nhân giữa bà Huỳnh Ngọc N với ông Lê Hoàng N không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[5] Tại phiên toà, bà N và ông N đều yêu cầu Tòa án tuyên bố mối quan hệ sống chung của hai người không phải là vợ chồng. Mặt khác, tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không có đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng...”.

[6] Từ những cơ sở phân tích nêu trên tại các mục số: [1], [2], [3], [4] và [5], Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 9, Điều 14 và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên bố không công nhận quan hệ chung sống giữa bà Huỳnh Ngọc N và ông Lê Hoàng N là vợ chồng.

[7] Về con chung: Lê Thị Hồng N (Giới tính: Nữ), sinh ngày 24/6/1994 và Lê Hoàng S (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/10/2000. Hiện cả 02 người con nêu trên đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về tài sản chung: Bà N và ông N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về nợ chung: Các đương sự trình bày không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10 Bà Huỳnh Ngọc N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 8 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Áp dụng Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 9, Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố quan hệ sống chung của bà Huỳnh Ngọc N và ông Lê Hoàng N không phải là quan hệ vợ chồng.

2/ Về con chung tên: Lê Thị Hồng N (Giới tính: Nữ), sinh ngày 24/6/1994 và Lê Hoàng S (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/10/2000. Hiện các con đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Về án phí: Bà Huỳnh Ngọc N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng bà N được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004365, ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C. Như vậy, bà N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lê Hoàng N không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.