Bản án về xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn số 12/2020/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL, TỈNH PT

BẢN ÁN 12/2020/HNGĐ-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ XIN THAY ĐỔI NGƯỜI NUÔI CON SAU LY HÔN

Trong ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 223/TLST/HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp về “ Xin thay đổi người nuôi con sua ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2020/QĐXXST ngày 30 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1985. Có mặt. Trú quán: Khu DC, xã TL, huyện YL , tỉnh PT.

- Bị đơn: Anh Hà Minh L, sinh năm 1978. Có mặt. Trú quán: Khu DC, xã TL, huyện YL , tỉnh PT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh Thị T trình bày: Tôi và anh Hà Minh L là vợ chồng nhưng đã ly hôn. Tại bản án số: 25/2019- HNGĐ ngày 15/10/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT, trong thời gian đó do tôi đi làm ăn xa nên không có mặt tại tòa án giải quyết vụ án được. Nên khi xét xử tòa án đã giao cả hai con chung của vợ chồng là: Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2006 và Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L tự nguyện không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con.

Nay tôi xin được trực tiếp nuôi con chung là cháu Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010 với lý do: Anh L bận đi làm ăn xa , không thường xuyên chăm sóc các con được, hiện nay tôi lại có công ăn việc làm ổn định với thu nhập khoảng 7 đến 8.000.000đ/tháng và cháu M cũng đang ở với tôi.

Tòa án đã gửi thông báo thụ lý vụ án và triệu tập anh l và chị T nhiều lần để giải quyết theo duy định của pháp luật, anh L, chị T xác nhận đã nhận được các văn bản tố tụng do tòa án gửi nhưng chỉ có chị T có mặt, còn anh L do bận đi làm ăn nên không thể có mặt tại tòa án để giải quyết vụ án được. Anh L đã viết đơn xin xử vắng mặt ngày 16/12/2020 và quan điểm của anh là nhất trí để cho chị T được trực tiếp nuôi con chung là cháu M, có giấy xác nhận của đơn vị anh làm việc gửi cho tòa án theo đường bưu điện.

Tại phiên tòa hôm nay chị T và anh L đều có mặt, hai bên tự nguyện thỏa thuận:

Để anh L trực tiếp nuôi cháu Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2006. Để chị T trực tiếp nuôi cháu Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

Về án phí chị T tự nguyện chịu cả án phí sơ thẩm.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ các điều: 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 147; 233 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 8 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử , xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh L và chị T:

Để anh L trực tiếp nuôi cháu Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2006. Để chị T trực tiếp nuôi cháu Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

- Về án phí chị T tự nguyện chịu cả án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đinh Thị T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với bị đơn anh Hà Minh L nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, theo quy định tại khoản 3 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Chị Đinh Thị T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, cụ thể chị T xin được trực tiếp nuôi con chung là Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010.

Tại bản án số: 25/2019-HNGĐ ngày 15/10/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT, đã xét xử giao cả hai con chung là Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2008 và Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa hôm nay chị T và anh L đều có mặt, hai bên tự nguyện thỏa thuận:

Để anh L được trực tiếp nuôi cháu Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2006. Để chị T được trực tiếp nuôi cháu Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

Về án phí chị T tự nguyện chịu cả án phí sơ thẩm.

Xét thấy việc Thỏa thuận của Chị T và anh L tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với thực tế, có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, nên chấp nhận xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều: 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 147; 233 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 8 điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử : Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

Anh Hà Minh L được trực tiếp nuôi cháu Hà Hùng M, sinh ngày 06/5/2006. Chị Đinh Thị T được trực tiếp nuôi cháu Hà Hương M, sinh ngày 30/5/2010. Chị T và anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.

Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Chị Đinh Thị T tự nguyện chịu cả 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn. Xác nhận chị T đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004324 ngày 15/ 10 /2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YL, tỉnh PT. Chị T đã nộp đủ án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Đinh Thị T và anh Hà Minh L được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.