Bản án về xác định con cho cha số 3836/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 3836/2023/HNGĐ-ST NGÀY 22/09/2023 VỀ XÁC ĐỊNH CON CHO CHA

Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 1620/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 về việc “xác định con cho cha” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5287/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên toà số 3836/QĐH-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2023giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Anh V, sinh năm 1990 Thường trú: Tổ F, ấp S, T, thị xã B, tỉnh Bình Phước (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng).

2. Bị đơn: Ông La Văn A, sinh năm: 1979 Nơi cư trú: 407 lầu 4, chung cư P, tổ G, Khu phố F, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1982 Thường trú: 407 lầu 4, chung cư P, tổ G, Khu phố F, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: Thô K, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng).

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn ông Phạm Anh V trình bày:

Năm 2016, ông và bà Nguyễn Thị Thu H có quan hệ tình cảm với nhau. Ngày 30/12/2018, bà H sinh cháu Nguyễn Ngọc Gia H1. Tuy nhiên vì con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa bà H và ông La văn A1 nên khi làm giấy khai sinh cho cháu H1, bà H đã khai tên cha là La Văn A, tên mẹ là bà Nguyễn Thị Thu H. Sau này bà H có đề nghị Công ty TNHH MTV T1 và DV DNA TESTING phân tích AND. Ngày 15/6/2023, Công ty TNHH MTV T1 và DV DNA TESTING có phiếu kết quả phân tích AND kết luận: “Phạm Anh V và Nguyễn Ngọc Gia H1 có cùng huyết thống C- con. Sau đó, ông A cũng biết việc cháu H1 không phải là con mình. Bà H đã ly hôn với ông A. Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 783/2020/HNGĐ-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, về việc ông yêu cầu Tòa án xác định cháu H1 là con ông A đã biết và không có ý kiến gì. Do đó, ông yêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Ngọc Gia H1 là con của ông.

Ngày 17/8/2023, ông V có đơn xin vắng mặt và giữ nguyên các yêu cầu đã trình bày trước đây.

2. Bị đơn ông La Văn A đã được Toà án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo và giấy triệu tập về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà và giấy triệu tập nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng, không giao nộp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án, cũng không có ý kiến nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

3. Theo bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu H trình bày:

Bà thống nhất với yêu cầu của ông Phạm Anh V. Ngày 30/12/2018, bà có sinh 01 con gái tại Bệnh viện T2, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại thời điểm này bà đang trong thời kỳ hôn nhân với ông La Văn A. Tuy nhiên, con gái mà bà sinh là con chung của bà và ông Phạm Anh V. Bà đặt tên con là Nguyễn Ngọc Gia H1 và khi làm giấy khai sinh bà khai tên cha là ông La Văn A, tên mẹ là bà Nguyễn Thị Thu H. Ngày 08/9/2020, bà và ông A đã ly hôn theo bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 783/2020/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay ông V yêu cầu xác định trẻ Nguyễn Ngọc Gia H1 là con của ông V bà đồng ý.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử và thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Phạm Anh V, xác định trẻ Nguyễn Ngọc Gia H1, sinh ngày 30/12/2018 là con của ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Toà án: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về xác định con cho cha được quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông La Văn A có nơi cư trú tại thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Ông Phạm Anh V và bà Nguyễn Thị Thu H có đơn yêu cầu vắng mặt, ông La Văn A đã được Tòa triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Căn cứ lời khai của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp thể hiện: Trong khoảng thời gian từ năm 2016, ông V và bà H có quan hệ tình cảm nên bà H đã mang thai con chung với ông V và sinh ra một bé gái vào ngày 30/12/2018 (sau này đặt tên là Nguyễn Ngọc Gia H1). Tại Giấy khai sinh số 41 của Nguyễn Ngọc Gia H1 do Ủy ban nhân dân phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/01/2019 thể hiện họ tên cha: La Văn A, họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thu H. Cả ông V và bà H đều thừa nhận trẻ Nguyễn Ngọc Gia H1 là con ruột của ông Phạm Anh V nhưng phải khai tên người cha trên giấy khai sinh là La Văn A do thời điểm sinh trẻ H1, bà H và ông A đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã quyết định trưng cầu giám định gen giữa ông Phạm Anh V sinh ngày 30/7/1990 và Nguyễn Ngọc Gia H1, sinh ngày 30/12/2018.

Tại Bản kết luận giám định số 5120/KL-KTHS ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Phân viên khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 đã kết luận: “Phạm Anh V và trẻ Nguyễn Ngọc G Hân nêu trên có quan hệ huyết thống cha - con”.

[2.3] Xét, lời khai của các đương sự phù hợp với Kết luận giám định của p tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 nên có đủ cơ sở xác định Phạm Anh V là cha đẻ của Nguyễn Ngọc Gia H1, sinh ngày 30/12/2018. Tại khoản 1 Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình”. Như vậy, yêu cầu của ông Phạm Anh V là hợp pháp, chính đáng nên được chấp nhận.

[2.4] Xét, ông La Văn A là người cha trên giấy khai sinh của Nguyễn Ngọc Gia H1. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập ông La Văn A tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông A vắng mặt và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của ông A đối với yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Anh V. Tòa án đã sao gửi toàn bộ hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn và toàn bộ các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án trong đó có Kết luận giám định của P tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Cl, đồng thời thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông La Văn A được biết; tuy nhiên ông A không có ý kiến phản hồi đối với các tài liệu, chứng cứ nêu trên. Như vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, ông A thuộc trường hợp thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, kết luận của cơ quan chuyên môn do phía nguyên đơn đưa ra.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp, có căn cứ.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: ông Phạm Anh V tự nguyện chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, 92; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1, khoản 2 Điều 269; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 89, Điều 91, Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, X:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Anh V;

Xác định ông Phạm Anh V sinh ngày 30/7/1990; nơi thường trú: Tổ F, ấp S, T, thị xã B, tỉnh Bình Phước là cha đẻ của trẻ Nguyễn Ngọc Gia H1, sinh ngày 30/12/2018 theo Giấy khai sinh số 41 của Nguyễn Ngọc Gia H1 do Ủy ban nhân dân phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/01/2019.

Ông Phạm Anh V, ông La Văn A, ông Nguyễn Thị Thu H được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cải chính hộ tịch cho trẻ Nguyễn Ngọc Gia H1.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình 300.000 đồng ông Phạm Anh V tự nguyện nộp, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông V đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0004334 ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông V đã nộp đủ án phí.

3. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014)”.