Bản án về xác định cha cho con số 30/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM P, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 30/2023/HNGĐ-ST NGÀY 19/08/2023 VỀ XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Ngày 19 tháng 8 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 36/2023/ TLST – HNGĐ ngày 12/5/2023 về Vệc “Xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 11/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28/7/2023, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: anh Trần Ngọc Gi, sinh năm: 1987; đăng ký Th3ờng trú tại:

thôn 2, xã Cẩm Hải, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng N, có mặt tại phiên tòa.

Bị đơn: chị Điệp Thị H, sinh năm: 1987; đăng ký Th3ờng trú tại: thôn 2, xã Cẩm Hải, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng N, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Vũ Văn Th3, sinh năm 1980, đăng ký Th3ờng trú tại: thôn 8, xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng N, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Tại đơn khởi kiện, lời tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Ngọc Gi đều trình bày: chị Điệp Thị H và anh Vũ Văn Th3 trước đây có quan hệ vợ chồng, tuy nhiên trong quá trình chung sống hai bên có mâu thuẫn nên đã quyết định sống ly thân với nhau từ năm 2016. Trong thời gian chị Hằng và anh Th3 sống ly thân thì anh Giang có quan hệ tình cảm với chị Hằng nên chị Hằng đã mang thai con chung với anh Giang. Chị Hằng và anh Th3 ly làm thủ tục ly hôn, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con số 51/2022/QĐST – HNGĐ ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn tỉnh Quảng N, về quan hệ hôn nhân đã công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Th3 và chị Hằng, về con chung khi đó chị Hằng đang mang thai con của anh Giang, do chưa sinh con và không phải là con của anh Th3 nên chị Hằng không đề nghị giải quyết, do đó tại Quyết định cho ly hôn cũng không đề cập đến. Sau khi ly hôn đến ngày 20/7/2022 chị Hằng sinh cháu bé và đặt tên dự sinh là Trần Minh K nhưng do cháu được mang thai trong thời kỳ hôn nhân với anh Vũ Văn Th3 nên từ sau khi sinh con ra cho đến nay chị Hằng không đăng ký khai sinh cho cháu được. Anh Giang cũng đã đưa cháu Trần Minh K đi giám định AND tại Công ty TNHH đầu tư và công nghệ Genplus có trụ sở tại quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Kết quả giám định xác định anh Trần Ngọc Gi có quan hệ huyết thống Bố - Con với người có tên dự sinh là Trần Minh K. Đến nay để đảm bảo quyền lợi hợp pháp và để cháu bé được đăng ký khai sinh, anh đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P xác định anh là cha đẻ của cháu Trần Minh K (tên dự sinh), sinh ngày 20/7/2022 do chị Điệp Thị H sinh ra theo giấy chứng sinh số 42, quyển số 7/2022 tại Bệnh Vện đa khoa khu vực Cẩm Phả và xác định cháu Trần Minh K không phải con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị Điệp Thị H và anh Vũ Văn Th3.

* Tại bản tự khai và tại phiên tòa chị Điệp Thị H trình bày: trước đây chị và anh Vũ Văn Th3 là vợ chồng nhưng trong quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn nên quyết định sống ly thân nhau từ năm 2016. Đến năm 2022 chị và anh Th3 làm thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng N. Tại quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 51/2022/QĐST – HNGĐ ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn đã công nhận sự thuận tình ly hôn của chị và anh Vũ Văn Th3, về con chung: do chị và anh Th3 đã có một con chung là Vũ Điệp Gia Huy sinh ngày 16/02/2010 nên khi ly hôn với anh Th3, Tòa án đã giao con chung Gia Huy cho anh Th3 trực tiếp nuôi dưỡng.

Trong thời gian sống ly thân với anh Th3 chị thừa nhận có quan hệ tình cảm với anh Giang dẫn đến có thai, vì không phải là con của anh Th3 và khi ly hôn chị cũng chưa sinh cháu bé nên trong quá trình giải quyết ly hôn với anh Th3 chị cũng không đề cập đến. Sau khi ly hôn đến ngày 20/7/2022 chị sinh con chung với anh Giang tại Bệnh Vện đa khoa khu vực thành phố Cẩm P, đặt tên dự sinh cho con là Trần Minh K, do con sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân với anh Th3 nên sau đó chị không làm được giấy khai sinh cho con. Chị cũng đồng ý để anh Giang mang con Trần Minh K đi giám định ADN, kết quả giám định gen khẳng định anh Giang và cháu Trần Minh K có quan hệ huyết thống Cha – Con với độ tin cậy >99,9999%. Đến nay anh Giang làm đơn khởi kiện để xác định anh Giang là cha đẻ của cháu Trần Minh K, anh Th3 không phải là cha đẻ của Trần Minh K chị hoàn toàn nhất trí.

* Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – anh Vũ Văn Th3 nhiều lần nhưng anh Th3 cố tình vắng mặt do vậy Tòa án không lấy được lời khai của anh Th3, anh Th3 không có quan điểm gì về yêu cầu khởi kiện của anh Trần Ngọc Gi.

* Tòa án đã tiến hành xác minh về Vệc vắng mặt của anh Vũ Văn Th3 và lấy lời khai của người làm chứng là bà Phạm Thị Nhung (mẹ đẻ của anh Vũ Văn Th3), bà Nhung cung cấp như sau: chị Điệp Thị H trước đây là con dâu của bà, khoảng tháng 7/2022 chị Hằng và anh Vũ Văn Th3 ra tòa giải quyết Vệc ly hôn, trước đó anh Th3 và chị Hằng đã sống ly thân nhau nhiều năm. Trong quá trình chung sống chị Hằng và anh Th3 có 01 con chung là Vũ Điệp Gia Huy, sinh ngày 16/02/2010, khi ly hôn anh Th3 và chị Hằng thỏa thuận, anh Th3 là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Gia Huy, chị Hằng không phải cấp dưỡng cho con chung. Ngoài ra giữa anh Th3 và chị Hằng không có con chung nào khác, cháu bé Trần Minh K, sinh ngày 20/7/2022 không liên quan gì đến anh Th3, Vệc giải quyết ly hôn của chị Hằng và anh Th3 thời điểm đó cũng không nhắc đến đứa trẻ này. Vệc anh Giang yêu cầu xác định là cha của đứa bé thì bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết. Con trai bà là anh Vũ Văn Th3 hiện đi làm, không muốn đến Tòa án để giải quyết nội dung không liên quan đến mình, toàn bộ văn bản tố tụng của Tòa án gia đình đứng ra nhận hộ, đều chuyển lại cho anh Th3, anh Th3 có biết về yêu cầu khởi kiện nhưng do không liên quan nên anh Th3 có quan điểm để Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Vện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P có ý kiến cho rằng Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định đúng quan hệ tranh chấp và áp dụng các quy định của pháp luật giải quyết vụ án chính xác. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, căn cứ Điều 88, Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; Đại diện Vện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P đề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của anh Trần Ngọc Gi, xác định anh Giang là cha đẻ của cháu Trần Minh K sinh ngày 20/7/2022, xác định cháu Khang không phải là con sinh ra thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa chị Điệp Thị H với anh Vũ Văn Th3.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Trần Ngọc Gi khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con với bị đơn là chị Điệp Thị H hiện cư trú tại địa bàn thành phố Cẩm P nên Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P thụ lý giải quyết với quan hệ pháp luật “Xác định cha cho con” là đúng quy định tại khoản 4 Điều 28 và các điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Văn Th3 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P đã tống đạt hợp lệ cho anh Th3 nhưng anh Th3 không tham gia tố tụng theo quy định và cũng không có người đại diện tham gia tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

* Về quan tranh chấp: xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Trần Ngọc Gi và chị Điệp Thị H đều khẳng định trước đây chị Hằng và anh Vũ Văn Th3 là vợ chồng, trong quá trình chị Hằng chung sống với anh Th3 thì phát sinh mâu thuẫn nên đã sống ly thân nhau từ năm 2016, sau đó chị Hằng có quan hệ tình cảm với anh Trần Ngọc Gi dẫn đến có thai trong khi chưa ly hôn với anh Vũ Văn Th3. Mặc dù không có quan điểm của anh Vũ Văn Th3 nhưng lời khai của chị Hằng, anh Giang phù hợp với lời khai của người làm chứng là bà Phạm Thị Nhung (mẹ đẻ của anh Vũ Văn Th3) và còn phù hợp với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 51/2022/QĐST – HNGĐ ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, về phần con chung không đề cập đến họ tên của cháu Trần Minh K (tên dự sinh), sinh ngày 20/7/2022 do chị Điệp Thị H sinh ra theo giấy chứng sinh số 42, quyển số 7/2022 tại Bệnh Vện đa khoa khu vực Cẩm Phả.

Tại kết quả xét nghiệm ADN của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ Genplus có trụ sở tại quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, kết quả giám định đã kết luận: Trần Ngọc Gi có quan hệ huyết thống Bố - Con với người có tên dự sinh Trần Minh K, sinh ngày 20/7/2022, độ tin cậy >99,9999%.

Từ những đánh giá phân tích như đã nêu trên, căn cứ vào quy định tại Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Ngọc Gi và cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Vện kiểm sát tại phiên tòa, xác định anh Trần Ngọc Gi, sinh năm 1987 là cha đẻ của cháu Trần Minh K (tên dự sinh), sinh ngày 20/7/2022; xác định cháu Trần Minh K không phải là con sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa anh Vũ Văn Th3 và chị Điệp Thị H theo quy định tại Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về án phí: vụ án này thuộc trường hợp được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th3ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, các điều 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 88, Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th3ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Ngọc Gi: xác định anh Trần Ngọc Gi, sinh năm 1987, trú tại thôn 2, xã Cẩm Hải, thành phố Cẩm P là cha đẻ của cháu Trần Minh K (theo tên dự sinh), sinh ngày 20/7/2022. Xác định cháu Trần Minh K không phải con sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa anh Vũ Văn Th3 và chị Điệp Thị H.

Anh Trần Ngọc Gi và chị Điệp Thị H có quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu Trần Minh K theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: các đương sự được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

3. Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, bị đơn; vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho biết: nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.