Bản án về xác định cha cho con số 196/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 196/2024/HNGĐ-ST NGÀY 12/08/2024 VỀ XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 342/2024/TLST-HNGĐ ngày 26/6/2024 về việc “Xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 359/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Hà Thị H, sinh ngày 15/9/1983.

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Đài Loan.

Hiện đang có mặt tại Việt Nam.

- Bị đơn: Anh Wang Ming Y, sinh ngày 05/10/1970.

Địa chỉ cư trú: Tầng B số E ngõ B, phố Đ, cụm E, phường P, quận P, thành phố Đ, Đài Loan. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Xuân N, sinh năm 1979.

Địa chỉ: Khu dân cư S B, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn đề nghị xác định cha cho con và các bản khai - Nguyên đơn chị Hà Thị H trình bày: Chị và anh W Ming Yung được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương ngày 08/5/2024. Trước khi đăng ký kết hôn chị và anh Wang Ming Y đã có tình cảm và chung sống cùng nhau, ngày 18/6/2016 anh chị sinh được một con chung đặt tên là Hà Trí H1. Tuy nhiên, thời điểm cháu H1 được sinh ra, chị chưa làm thủ tục ly hôn với anh Vũ Xuân N nên khi khai sinh cho cháu H1 tại Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đ chị chỉ khai họ tên mẹ mà không khai phần họ tên cha. Ngày 21/8/2023, chị và anh Vũ Xuân N được Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 44/2023/HNGĐ-ST ngày 21/8/2023. Sau khi xét xử sơ thẩm chị và anh N cùng không kháng cáo và không bị kháng nghị nên bản án có hiệu lực pháp luật. Nội dung bản án xác định, chị và anh N chỉ có 02 người con chung là Vũ Tiến H2, sinh năm 2000 và Vũ Hải H3, sinh năm 2002. Ngày 21/6/2024 anh Wang Ming Y và cháu H1 thực hiện giám định ADN, tại kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần D ngày 21/6/2024 kết luận anh Wang Ming Y và cháu Hà Trí H1 có quan hệ huyết thống C - Con. Do vậy, chị đề nghị Tòa án xác định anh Wang M Yung là cha đẻ của cháu Hà Trí H1 để chị khai bổ sung tên người cha trong giấy khai sinh cho cháu H1. - Anh Wang Ming Y xác định về điều kiện kết hôn giữa anh và chị H như chị H trình bày là đúng. Trước khi kết hôn với anh, chị H có quan hệ hôn nhân với anh Vũ Xuân N và có 02 con chung là Vũ Tiến H2, sinh năm 2000 và Vũ Hải H3, sinh năm 2002. Quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn nên đã được Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương giải quyết cho ly hôn theo Bản án hôn nhân gia đình số 44/2023/HNGĐ-ST ngày 21/8/2023. Tuy nhiên, ngày 18/6/2016 anh và chị H đã sinh được một con chung đặt tên là Hà Trí H1, nhưng thời điểm này chị H chưa ly hôn nên khi đăng ký khai sinh cho cháu H1 chị chỉ khai tên người mẹ mà không khai phần tên người cha. Ngày 21/6/2024 anh và cháu H1 đã thực hiện giám định ADN, tại kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần D ngày 21/6/2024 kết luận anh Wang Ming Y và cháu Hà Trí H1 có quan hệ huyết thống C - Con. Do vậy, anh nhất trí đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Hà Trí H1. Anh Vũ Xuân N trình bày: Anh và chị Hà Thị H trước đây có quan hệ là vợ chồng, tuy nhiên cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên anh có đơn đề nghị ly hôn và đã được Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 44/2023/HNGĐ-ST ngày 21/8/2023. Tại Bản án số 44/2023/HNGĐ-ST ngày 21/8/2023 xác định anh và chị H có 02 con chung là Vũ Tiến H2, sinh năm 2000 và Vũ Hải H3, sinh năm 2002, ngoài ra anh chị không có con chung nào khác. Anh xác định cháu Hà Trí H1, sinh ngày 18/6/2016 không phải là con anh với chị H, vì khi chị H mang thai và sinh con chị H đang ở nước ngoài, anh và chị không gặp nhau lần nào nên không thể có con chung với nhau được. Nay chị H và anh W Ming Yung đề nghị Tòa án xác định anh Wang M Yung là cha đẻ của cháu Hà Trí H1, anh nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh.

Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần D ngày 21/6/2024 kết luận: anh Wang Ming Y và cháu Hà Trí H1 có quan hệ huyết thống C - Con. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 88, Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị H, xác định cháu Hà Trí H1 là con đẻ của chị Hà Thị H và anh Wang Ming Y. Chị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Hà Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Xuân N hiện đang sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Wang Ming Y có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan), địa chỉ cư trú: Tầng B số E ngõ B, phố Đ, cụm E, phường P, quận P, thành phố Đ, Đài Loan. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự theo đúng quy định. Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt và đều đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung:

Chị Hà Thị H và anh W Ming Yung có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương ngày 08/5/2024. Ngày 18/6/2016 anh chị sinh được một con chung đặt tên là Hà Trí H1. Tuy nhiên thời điểm cháu H1 được sinh ra chị H đang có quan hệ hôn nhân với anh Vũ Xuân N. Ngày 21/8/2023, chị H và anh N mới được Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 44/2023/HNGĐ-ST. Sau khi xét xử sơ thẩm Bản án số 44/2023/HNGĐ-ST ngày 21/8/2023 không bị kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật. Chị Hà Thị H, anh Wang Ming Y và anh Vũ Xuân N cùng xác định cháu Hà Trí H1 không phải là con của chị H với anh N. Kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần D ngày 21/6/2024 kết luận anh Wang Ming Y và cháu Hà Trí H1 có quan hệ huyết thống Cha - Con, nên có căn cứ xác định cháu Hà Trí H1 là con đẻ của anh Wang Ming Y. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị H, xác định anh Wang M Yung là cha đẻ của cháu Hà Trí H1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị Hà Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Chị Hà Thị H, anh Vũ Xuân N được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; anh W Ming Yung được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 88; Điều 89; Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị H:

1. Xác định anh Wang M Yung là cha đẻ của cháu Hà Trí H1, sinh ngày 18/6/2016.

2. Về án phí: Chị Hà Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả chị Hà Thị H số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0000813 ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Hà Thị H và anh Vũ Xuân N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Anh Wang Ming Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.