Bản án về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khoẻ số 64/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN E, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 64/2024/DS-ST NGÀY 20/09/2024 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHOẺ

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 371/2023/TLST- DS ngày 07 tháng 11 năm 2023 về: “Kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 57/2024/QĐST-DS, ngày 30/8/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Th - Sinh năm 1985 - Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);

Trú tại: Thôn A, xã K, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.

2. Các bị đơn:

- Nguyễn Tấn Ph - Sinh ngày 14/03/2005 - Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do;

Trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.

- Lê Quang H - Sinh ngày 08/07/2002 - Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do;

Trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk;

- Lưu Bá H - Sinh ngày 02/08/2008 - Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do;

Trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk;

Đại diện hợp pháp của Lưu Bá H: Ông Lưu Văn P và bà Huỳnh Thị K - Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do; Trú tại: Tổ dân phố 14, thị trấn D, huyện E, Đăk Lăk.

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trọng T – sinh ngày 17/9/2006 - Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt); Trú tại: Thôn 4, xã K, huyện E, tỉnh Đăk Lăk;

Đại diện hợp pháp của Nguyễn Trọng T - Bà Nguyễn Thị Th - Trú tại Thôn A, xã K, huyện E, Đăk Lăk;

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 26/5/2023, con trai bà Nguyễn Thị Th là Nguyễn Trọng T sinh ngày 17/9/2006 bị Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H đánh gây thương tích tại quán C, thuộc tổ dân phố 2, thị trấn D, huyện E, Đăk Lăk. Sau khi bị đánh, Nguyễn Trọng T phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa TH. Do vậy, bà Nguyễn Thị Th yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Nguyễn Tấn Ph, Lê Quang H và Lưu Bá H bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho con trai của bà Nguyễn Thị Th là Nguyễn Trọng T, bao gồm các khoản:

- Tiền thu tạm ứng viện phí ngày 27/5/2023: 3.000.000 đồng;

- Tiền thu tạm ứng viện phí ngày 28/5/2023: 2.000.000 đồng;

- Tiền viện phí bệnh viện huyện E: 110.000 đồng;

- Tiền xe chở từ E đến Bệnh viện TH: 1.400.000 đồng;

- Tiền xe từ Bệnh viện TH về nhà: 1.000.000 đồng;

- Tiền thuốc bồi dưỡng: 150.000 đồng/ngày x 30 ngày = 4.500.000 đồng;

- Tiền bà Thanh mất thu nhập khi đi chăm sóc con trai: 15 ngày x 400.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng;

- Tiền mất thu nhập của Nguyễn Trọng T 01 tháng: 7.000.000 đồng. Tổng số tiền là: 25.010.000 đồng.

Ngày 17/9/024, bà Nguyễn Thị Th yêu cầu bổ sung tổn thất tinh thần là 1,5 tháng lương cơ sở.

* Trong quá trình tham gia tố tụng, các bị đơn trình bày:

- Tại bản tự khai đề ngày 05/4/2024, Lưu Bá H trình bày: Tôi thừa nhận vào khoảng tháng 5/2023 có đánh Nguyễn Trọng T gây thương tích tại quán Chuồn Chuồn Ớt, thuộc tổ dân phố 2, thị trấn D, huyện E, Đăk Lăk. Nay nguyên đơn yêu cầu tôi cùng Nguyễn Tấn Ph, Lê Quang H bồi thường số tiền thiệt hại về sức khỏe số tiền là 25.010.000 đồng thì không đồng ý, vì số tiền này nhiều so với chi phí thiệt hại thực tế. Do chưa có công ăn việc làm ổn định, chưa có thu nhập ổn định nên tôi chỉ chấp nhận bồi thường theo hóa đơn và thiệt hại thực tế phù hợp quy định.

- Tại bản tự khai đề ngày 05/4/2024, Nguyễn Tấn Ph trình bày: Tôi thừa nhận vào khoảng tháng 5/2023 có đánh Nguyễn Trọng T gây thương tích tại quán Chuồn Chuồn Ớt, thuộc tổ dân phố 2, thị trấn D, huyện E, Đăk Lăk. Nay nguyên đơn yêu cầu tôi cùng Lưu Bá H, Lê Quang H bồi thường số tiền thiệt hại về sức khỏe số tiền là 25.010.000 đồng tôi không đồng ý, vì số tiền này nhiều so với chi phí thiệt hại thực tế. Do chưa có công ăn việc làm ổn định, chưa có thu nhập ổn định nên tôi chỉ chấp nhận bồi thường theo hóa đơn và thiệt hại thực tế phù hợp quy định.

Quá trình giải quyết vụ án,Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng Lê Quang H không đến Tòa án theo triệu tập của Tòa án, nên Tòa án không làm việc được với Lê Quang H.

Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Áp dụng khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590, Điều 592 Bộ luật dân sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Lưu Bá H, Lê Quang H, Nguyễn Tấn Ph bồi thường cho Nugyễn Trọng Thái tiền thiệt hại về sức khỏe bao gồm các khoản như sau:

- Tiền thuốc và chi phí khám điều trị thương tích: 4.475.000 đồng; Tiền xe đi cấp cứ ở Bệnh viện TH và về: 2.400.000 đồng; Tiền mất thu nhập do không lao động được của Nguyễn Trọng T: 2.563.000 đồng; Tiền mất thu nhập của người chăm sóc: 6 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.800.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần:

01 tháng lương tối thiểu x 2.340.000 đồng = 2.340.000 đồng.

Tổng cộng các khoản: 13.578.000 đồng.

Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử buộc Lưu Bá H, Nguyễn Tấn Ph, Lê Quang H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, căn cứ vào kết quả hỏi và tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là vụ án “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ”. Việc Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong vụ án này, Nguyễn Trọng T là người có quyền lợi hợp pháp bị xâm hại. Tuy nhiên, tại thời điểm khởi kiện Nguyễn Trọng T chưa đủ mười tám tuổi. Bà Nguyễn Thị Th là mẹ ruột của Nguyễn Trọng T khởi kiện yêu cầu các bị đơn bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Trọng T là đúng quy định tại khoản 6 Điều 69 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26/5/2023, tại quán Chuồn Chuồn Ớt, thuộc địa phận tổ dân phố 2, thị trấn D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk, Lê Quang H, Lưu Bá H và Nguyễn Tấn Ph đã có hành vi đánh Nguyễn Trọng T, làm Thái bị thương, phải điều trị thương tích tại Trung tâm Y tế huyện E và Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.

Nhận thấy, tại Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 302/TB-CQĐT, ngày 24/8/2023 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện E xác định: Vào ngày 26/5/2023, xuất phát từ mâu thuẫn với nhau giữa Nguyễn Trọng T và Nguyễn Tấn Ph nên khi Phát, Lưu Bá H và Lê Quang H gặp Thái tiếp tục xảy ra mâu thuẫn dẫn đến Phát, Lưu Bá H, Lê Quang H dùng tay, chân đánh Thái gây thương tích. Tuy nhiên, kết luận pháp y thương tích cuả Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận tỉ lệ thương tích của Nguyễn Trọng T là 0%, nên hành vi của Phát, Lê Quang H, Lưu Bá H không đủ yếu tố cấu thành tội cô ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Người bị hại Nguyễn Trọng T yêu cầu Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Số tiền này Nguyễn Trọng T chưa được bồi thường.

Do vậy, bà Nguyễn Thị Th (là mẹ của Nguyễn Trọng T) yêu cầu Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, tổn thất tinh thần và các chi phí khác cho Nguyễn Trọng T với tổng số tiền là: 25.010.000 đồng và 1,5 tháng lương cơ sở tiền tổn thất tinh thần.

Hội đồng xét xử nhận định: Thực tế Nguyễn Trọng T có bị thương tích do hành vi trái pháp luật của Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H gây ra. Sau khi bị đánh thương tích, Nguyễn Trọng T có đi điều trị, khám chữa tại Biệnh viện đa khoa huyện E, Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh. Bà Nguyễn Thị Th yêu cầu Nguyễn Tấn Ph, Lê Quang H và Lưu Bá H bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, tổn thất về tinh thần và một số chi phí khác liên quan đến điều trị thương tích cho Nguyễn Trọng T là có căn cứ và cần chấp nhận. Tuy nhiên, việc bà Nguyễn Thị Th yêu cầu Nguyễn Tấn Ph, Lê Quang H và Lưu Bá H bồi thường số tiền 25.010.000 và tiền tổn thất tinh thần là 1,5 tháng lương cơ sở là cao so với thiệt hại thực tế và có một số khoản không phù hợp.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Th, gồm các khoản như sau:

- Tiền thuốc và chi phí khám điều trị thương tích: 4.475.000 đồng. Cụ thể:

+ Tại Trung tâm Y tế huyện E: 110.000 đồng;

+ Tại Bệnh viện đa khoa TH: 4.364.619 đồng (làm tròn 4.365.000) đồng;

- Tiền xe: 2.400.000 đồng. Cụ thể:

+ Ngày 26/5/2023 từ Trung tâm Y tế huyện E đi biệnh viện Thiện Hạnh:

1.400.000 đồng;

+ Ngày 31/5/2023 từ Bệnh viện TH về thôn 4, xã K, huyện E: 1.000.000 đồng;

- Tiền thuốc dưỡng phục hồi sức khoẻ: 1.000.000 đồng;

- Tiền mất thu nhập do không lao động được của Nguyễn Trọng T: 2.563.000 đồng;

Theo biên bản làm việc ngày 24/7/2024, trong thời gian bị đánh, Nguyễn Trọng T bán cà phê, thu nhập 7 triệu đồng/tháng. Vậy tiền công lao động của Nguyễn Trọng T tương đương 233.000/ngày.

+ Tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện: Từ ngày 26/5/2023 đến ngày 31/7/2023 là 6 ngày: 6 ngày 233.000 đồng/ngày = 1.398.000 đồng;

+ Tiền mất thu nhập trong thời gian nghỉ dưỡng sau điều trị theo yêu cầu của bác sĩ tại Giấy ra viện ngày 31/5/2024: 05 ngày x 233.000 đồng/ngày = 1.165.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập của người chăm sóc:

Trong thời gian Nguyễn Trọng T điều trị, bà Nguyễn Thị Th (mẹ Nguyễn Trọng T) là người trực tiếp chăm sóc.Theo biên bản làm việc ngày 24/7/2024 với bà Nguyễn Thị Th và biên bản xác minh ngày 29/8/2024 tại Ban quản lý chợ 82, bà Nguyễn Thị Th làm nghề bán cá ở khu vực chợ. Thu nhập bình quân của những người bán cá tại khu vực chợ khoảng 300.000 đồng/ngày.

Thời gian điều trị từ ngày 26/5/2023 đến ngày 31/5/2023 là 6 ngày: 6 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.800.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 01 tháng lương tối thiểu x 2.340.000 đồng = 2.340.000 đồng.

Tổng cộng các khoản: 14.578.000 đồng.

[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên cần buộc các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Nội dung yêu cầu của bà Nguyễn Thị Th thuộc đối tượng được miễn nộp tiền tạm ứng án phí Toà án, theo điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội nên không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự;

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Th.

Buộc Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Nguyễn Trọng T tổng số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại là:

14.578.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Trong đó: Lê Quang H, Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H mỗi người phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền là 4.859.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự .

- Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Nguyễn Tấn Ph, Lưu Bá H và Lê Quang H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 733.900 đồng. Trong đó mỗi người phải chịu số tiền án phí là 244.633 đồng (làm tròn số là 245.000 đồng).

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự,