Bản án 20/2023/DS-ST về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 20/2023/DS-ST NGÀY 18/05/2023 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 235/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2023/QĐXX-ST ngày 14 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Huỳnh Đ Địa chỉ: Ấp 1, xã LT, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang – Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Lê Thanh C, địa chỉ: Ấp LH, thị trấn RG, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang – Vắng mặt.

Anh Trần Huỳnh Công L, địa chỉ: Ấp PK, xã TH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là ông Nguyễn Huỳnh Đ trình bày như sau: Vào ngày 02/5/2022, trong khi ông đang lái xe mô tô di chuyển theo hướng từ Rạch Gòi đi Cái Tắc thì va chạm với xe mô tô biển số 95E-xxxxx do Lê Thanh C điều khiển, chở theo sau là Trần Huỳnh Công L đi từ lề trái sang lề phải. Vụ va chạm gây thương tích cho ông với tỷ lệ thương tật là 30%, ông phải nằm viện 10 ngày để điều trị, tiếp tục tái khám đến ngày 01/8/2022 và đến giữa tháng 8/2022 mới đi làm lại được.

Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu bị đơn Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông số tiền là 56.735.000đồng, trong đó tiền chi phí phẫu thuật là 20.362.000 đồng, chi phí tái khám từ ngày 18/5/2022 đến ngày 01/8/2022 là 4.498.000đồng, tiền chuẩn đoán hình ảnh giám định thương tật là 1.875.000đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian 03 tháng nghỉ dưỡng thương là 30.000.000đồng.

Quá trình tố tụng tại tòa án, bị đơn là Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không ghi được lời khai của C và L.

Tuy nhiên, theo hồ sơ ban đầu do Công an huyện Châu Thành A lập, thể hiện:

Bị đơn là Lê Thanh C trình bày như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 02/5/2022, C và L đến nhà bạn ở Cầu Đình, tại đây C và L có sử dụng rượu, bia. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C điều khiển xe mô tô biển số 95E1-xxxxx chở L đi uống cà phê tại quán cà phê cặp Quốc lộ 61, đoạn ấp Thị Tứ, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Đến 20 giờ 40 phút, C chở L chạy qua đường, từ lề trái sang lề phải theo hướng Cái Tắc về Rạch Gòi. Trong lúc xe của C qua đường đã va chạm với ông Đ đang điều khiển xe mô tô đi từ Rạch Gòi ra Cái Tắc. Khi qua đường, C có bật đèn nhan nhưng không quan sát hai đầu xe, xe C ra lề được khoảng 01 mét thì xảy ra tai nạn.

Bị đơn Trần Huỳnh Công L trình bày như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 02/5/2022, L cùng với C đến nhà bạn cách thị trấn Rạch Gòi khoảng 500m chơi, tại đây L và C có uống rượu, bia. Đến khoảng 20 giờ thì chạy về uống cà phê tại quán cà phê đối diện Ngân hàng Agribank phòng giao dịch Thạnh Hòa. Khoảng 20 giờ 40 phút thì C chở L bằng xe mô tô biển số 95E1-xxxxx từ quán cà phê chạy ngang đường về hướng Rạch Gòi, từ lề trái sang lề phải, chưa được nửa lề đường thì xảy ra va chạm với xe của Đ đi chiều ngược lại. Xe mô tô 95E1- xxxxx là của L mua qua tay chưa làm giấy tờ, L giao xe cho C khi biết C không có giấy phép lái xe.

Hậu quả vụ tai nạn giao thông: Nguyễn Huỳnh Đ bị nứt xương sọ trán; gãy xương gò má phải. Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 144/22/TgT ngày 18/7/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận tỷ lệ phần trăm gây tổn hại sức khỏe hiện tại của Nguyễn Huỳnh Đ là 30%.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là ông Nguyễn Huỳnh Đ có mặt, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn là ông Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật, đảm bảo đúng về thời hạn cũng như trình tự thủ tục. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

Về nội dung vụ án: Căn cứ Bản đề nghị số 190/ĐN-CAH ngày 03/8/2022 của Công an huyện Châu Thành A xác định nguyên nhân nhân xảy ra tại nạn do Lê Thanh C điều khiển xe chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều, trong hởi thở có nồng độ cồn Vượt quá 0,25mg/1 lít khí thở (0,391mg), không giấy phép lái xe. Trần Huỳnh Công L giao xe cho người không đủ điều kiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ.

Hậu quả: ông Nguyễn Huỳnh Đ bị thương với tỉ lệ phần trăn thương tích là 30% theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Hậu Giang ngày 18/7/2022.

Như vậy, có thể xác định lỗi dẫn đến sức khỏe của ông Nguyễn Huỳnh Đ bị xâm hại là do ông Lê Thanh C và ông Trần Huỳnh Công L gây ra nên C và L phải chịu trách nhiệm bồi thường cho Đ.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và các Điều 584, 587 của Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn. Buộc bị đơn là Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn là Nguyễn Huỳnh Đ.

Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn là ông Nguyễn Huỳnh Đ cho rằng bị Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có lỗi trong vụ tai nạn giao thông gây thương tích cho ông, quá trình giải quyết tại Công an huyện Châu Thành A hai bên không thương L được mức bồi thường thiệt hại, từ đó phát sinh tranh chấp. Xét đây là vụ án tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, vụ tai nạn xảy ra trên địa bàn ấp Thị Tứ, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A theo quy định tại khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt đối với những người này.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Nguyễn Huỳnh Đ yêu cầu bị đơn Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 56.735.000đồng, trong đó tiền chi phí phẫu thuật là 20.362.000đồng, chi phí tái khám từ ngày 18/5/2022 đến ngày 01/8/2022 là 4.498.000đồng, tiền chuẩn đoán hình ảnh giám định thương tật là 1.875.000đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian 03 tháng nghỉ dưỡng thương là 30.000.000đồng.

[3.1] Xét về lỗi dẫn đến vụ tai nạn giao thông ngày 02/5/2022 và hậu quả vụ tai nạn: Theo hồ sơ ban đầu do Công an huyện Châu Thành A lập thì nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn là do Lê Thanh C điều khiển xe mô tô biển số 95E1- xxxxx chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều, điều khiển xe khi trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,25mg đến 0,40mg/lít khí thở mà cụ thể là 0,391mg/lít khí thở, không có giấy phép lái xe. Trần Huỳnh Công L là chủ sở hữu xe giao xe cho C điều khiển khi biết C không có giấy phép lái xe. Quá trình làm việc tại Công an huyện Châu Thành A, C và L cũng khai nhận nội dung phù hợp với kết luận của Công an huyện.

Như vậy, người có lỗi dẫn đến vụ tai nạn và gây thiệt hại cho Nguyễn Huỳnh Đ là Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L. Hậu quả vụ tai nạn khiến Nguyễn Huỳnh Đ bị thương với tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe hiện tại là 30%.

[3.2] Đối với yêu cầu bồi thường tiền phẫu thuật và chi phí tái khám: Ông Nguyễn Huỳnh Đ bị nứt xương sọ và gãy xương gò má phải, có thực hiện phẫu thuật, thực hiện tái khám từ ngày 18/5 đến ngày 01/8/2022 và có chứng từ thu chi phí phát sinh tại bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ phù hợp với yêu cầu của ông Đ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường số tiền này của ông Đ.

[3.3] Đối với yêu cầu bồi thường tiền ngày công lao động bị mất trong thời gian 03 tháng nghỉ dưỡng vết thương: Ông Đ bị thương, nằm viện điều trị từ ngày 02/5 đến ngày 11/5/2022 và thực hiện tái khám theo chỉ định của bác sĩ từ ngày 18/5 đến ngày 01/8/2022 nên việc ông Đ cho rằng ông phải nghỉ làm việc 03 tháng để dưỡng thương là có căn cứ.

Về mức thu nhập bị mất: Ông Đ làm nghề tài xế lái xe khách, xác định thu nhập mỗi tháng 10.000.000đồng nên yêu cầu bồi thường 03 tháng nghỉ dưỡng là 30.000.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, trước khi xảy ra tại nạn ông Đ làm việc tại Công ty TNHH thương mại du lịch và vận tải Rồng Việt, theo xác nhận của Công ty thì trong thời gian làm việc từ 01/01/2021 đến ngày 31/12/2022 mức thu nhập bình quân hàng tháng của ông Đ là 10.000.000đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền ngày công lao động bị mất trong quá trình điều trị và nghỉ dưỡng vết thương của ông Đ trong 03 tháng là 30.000.000đồng.

[3.4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong vụ tai nạn này, Lê Thanh C, Trần Huỳnh Công L đã thực hiện hành vi trái pháp luật, cụ thể L giao xe cho người không đủ điều kiện lái xe mô tô để lái xe, C lái xe khi trong hơi thở có nồng độ cồn cao hơn 0,25mg/lít khí thở, không có giấy phép lái xe, chuyển hướng xe không nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến xảy ra tai nạn, gây thương tích, tỷ lệ thương tật đối với ông Đ là 30%. Vì vậy, cả Đ và L đều có lỗi dẫn đến thiệt hại của Đ. Đối chiếu với Điều 587 của Bộ luật dân sự 2015 thì C và L phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho Đ. Đồng thời, trong trường hợp này lỗi phần nhiều thuộc về C vì không có giấy phép lái xe, trong hơi thở có nồng độ cồn, chuyển hướng xe không đúng quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định phần trách nhiệm của C là 60%, L là 40%.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn. Buộc Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Huỳnh Đ số tiền 56.735.000đồng, trong đó tiền chi phí phẫu thuật là 20.362.000đồng, chi phí tái khám từ ngày 18/5/2022 đến ngày 01/8/2022 là 4.498.000đồng, tiền chuẩn đoán hình ảnh giám định thương tật là 1.875.000đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian 03 tháng nghỉ dưỡng thương là 30.000.000đồng. Trong đó, C có trách nhiệm bồi thường 60% x 56.735.000đồng = 34.041.000đồng; L có trách nhiệm bồi thường 40% x 56.735.000đồng = 22.694.000đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 và khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bị đơn là Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L phải chịu án phí, cụ thể: Lê Thanh C chịu 34.041.000đồng x 5% = 1.702.050đồng; Trần Huỳnh Công L chịu 22.694.000đồng x 5% = 1.134.700đồng.

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng các Điều 584, 587, 590 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn Huỳnh Đ đối với bị đơn là Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L về yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc ông Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Huỳnh Đ số tiền 56.735.000đồng (Năm mươi sáu triệu bảy trăm ba mươi lăm ngàn đồng). Trong đó, ông Lê Thanh C có trách nhiệm bồi thường 34.041.000đồng (Ba mươi bốn triệu không trăm bốn mươi mốt ngàn đồng); Trần Huỳnh Công L có trách nhiệm bồi thường 22.694.000đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

Kể từ ngày ông Nguyễn Huỳnh Đ có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L không bồi thường số tiền 56.735.000đồng (Năm mươi sáu triệu bảy trăm ba mươi lăm ngàn đồng) nêu trên thì hàng tháng ông Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L còn phải trả cho ông Nguyễn Huỳnh Đ số tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Lê Thanh C phải chịu 1.702.050đồng (Một triệu bảy trăm lẻ hai ngàn không trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm; ông Trần Huỳnh Công L phải chịu 1.134.700đồng (Một triệu một trăm ba mươi bốn ngàn bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Nguyên đơn là ông Nguyễn Huỳnh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn là ông Lê Thanh C và Trần Huỳnh Công L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.