Bản án 130/2022/HNGĐ-ST về tranh chấp xác định con chưa thành niên 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 130/2022/HNGĐ-ST NGÀY 19/09/2022 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CON CHƯA THÀNH NIÊN

Ngày 19 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 544/2022/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022, về việc “Tranh chấp về xác định con chưa thành niên”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 08 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 126/2022/QĐST- HNGĐ ngày 29 tháng 08 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Diệp A S, sinh năm 1993. Hộ khẩu thường trú và trú tại: ấp TT, xã TB, huyện TB, tỉnh Đ.

- Bị đơn: Chị Thòng Lỷ C, sinh năm 1993. Hộ khẩu thường trú: ấp TA, xã ST, huyện TB, tỉnh Đ. Hiện trú tại: ấp CĐ, xã BH, huyện TB, tỉnh Đ.

(Anh S đề nghị xét xử vắng mặt, chị C vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2022 và trong quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn anh Diệp A S trình bày:

Anh Diệp A S và chị Thòng Lỷ C có tình cảm yêu đương và có quan hệ giao cấu với nhau trước khi kết hôn. Khoảng cuối năm 2015, chị Thòng Lỷ C có thai nên anh S nghĩ thai trong bụng chị C là con của anh. Do đó, anh và chị C đã đi đến kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND xã ST, huyện TB, tỉnh Đ vào ngày 07/04/2016.

Ngày 28/08/2016, chị Thòng Lỷ C sinh con và đặt tên cho bé là Diệp Xương H, anh S đi đăng ký khai sinh cho con và đã được UBND xã TB cấp giấy khai sinh số 280, ngày 03/10/2016. Họ và tên người cha của cháu Diệp Xương H là anh Diệp A S.

Trong quá trình nuôi dưỡng, nhiều người họ hàng xung quanh thấy cháu Diệp Xương H không giống với anh S và phát hiện chị Thòng Lỷ C vẫn lén lút đi lại, tình cảm với người yêu cũ.

Anh Diệp A S đã dẫn cháu Diệp Xương H đi xét nghiệm ADN và kết quả phân tích ADN cho thấy cháu H và anh S không có quan hệ huyết thống cha con.

Sau đó, để chắc chắn lại một lần nữa anh S đã quyết định sử dụng dịch vụ xét nghiệp AND của Công ty TNHH Đầu Tư và Công Nghệ G. Theo kết quả phân tích ADN ngày 19/05/2022 xác định: Anh Diệp A S không có quan hệ huyết thống bố - con với cháu Diệp Xương H.

Do đó, anh Diệp A S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Xác định cháu Diệp Xương H, sinh ngày 28/08/2016; Giới tính: Nam; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam theo giấy khai sinh số 280 ngày 03/10/2016 do UBND xã TB, huyện TB, tỉnh Đ cấp không phải là con đẻ của anh Diệp A S.

* Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử chị Thòng Lỷ C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng nhưng chị C vẫn không đến Tòa án làm việc, không tham gia phiên tòa, vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng;

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Diệp A S, xác định cháu Diệp Xương H, sinh ngày 28/08/2016; giới tính: Nam; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam theo giấy khai sinh số 280 do UBND xã TB, huyện TB, tỉnh Đ cấp ngày 03/10/2016 không phải là con đẻ của nguyên đơn anh Diệp A S. Buộc bị đơn phải nộp tiền án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự:

[1.1] Anh Diệp A S khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Diệp Xương H, sinh ngày 28/08/2016 không phải là con đẻ của anh Diệp A S. Vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về xác định con chưa thành niên” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đ.

[1.2] Anh Diệp A S có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt; chị Thòng Lỷ C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

Quan hệ giữa anh Diệp A S và chị Thòng Lỷ C là hôn nhân hợp pháp, vì họ kết hôn tự nguyện, được UBND xã ST, huyện TB cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 07/04/2016. Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của anh S, chị C là con chung của anh S và chị C.

Theo giấy khai sinh số 280 ngày 03/10/2016 do UBND xã TB, huyện TB, tỉnh Đ cấp thể hiện cháu Diệp Xương H, sinh ngày 28/08/2016; Giới tính: Nam; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam là con đẻ của anh Diệp A S và chị Thòng Lỷ C.

Theo kết quả phân tích ADN số 22454PG/DNA ngày 19/05/2022 của Trung tâm xét nghiệm ADN G trực thuộc Công ty TNHH Đầu Tư và Công Nghệ G xác định: Anh Diệp A S không có quan hệ huyết thống bố - con với cháu Diệp Xương H.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Thòng Lỷ C đến Tòa án để làm việc, chị C đã nhận văn bản tố tụng nhưng không chấp hành, cố tình vắng mặt mà không có lý do chính đáng, cũng không gửi cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu của anh Diệp A S, xác định cháu Diệp Xương H không phải là con đẻ của anh S là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Thòng Lỷ C phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Anh Diệp A S không phải nộp tiền án phí DSST.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đ thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Diệp A S:

Xác định cháu Diệp Xương H, sinh ngày 28/08/2016; Giới tính: Nam; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam theo giấy khai sinh số 280 ngày 03/10/2016 do UBND xã TB, huyện TB, tỉnh Đ cấp không phải là con đẻ của anh Diệp A S.

Các đương sự có nghĩa vụ liên hệ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh lại giấy khai sinh và các giấy tờ khác có liên quan đến nhân thân của cháu Diệp Xương H.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Thòng Lỷ C phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp xác định con chưa thành niên. Trả lại cho anh Diệp A S số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0001156 ngày 25/05/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đ.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.