Bản án về tranh chấp xác định cha cho con số 3056/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 3056/2024/HNGĐ-ST NGÀY 12/07/2024 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 16/2024/TLST-HNGĐ ngày 03/01/2024 về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4434/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Đống Hữu L, sinh năm 1982, địa chỉ: 153/1 đường L, phường L, thành phố T, Thành phố H- đơn xin vắng mặt.

Bị đơn: Ông Đống Văn D, sinh năm 1953, địa chỉ cư trú:153/1 đường L, khu phố 4, phường L, thành phố T, Thành phố H- đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:

Ông Đống Hữu L, sinh năm 1982 là con của ông Đống Văn D, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Kim Liên, sinh năm 1954.

Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông Đống Văn D, sinh năm 1953 là cha đẻ ông Đống Hữu L, sinh năm 1982.

Bị đơn: ông Đống Văn D trình bày: Khoảng năm 1972 ông có đăng ký kết hôn với bà Nguyễn Thị Kim Liên chết năm 2019, sau đó sinh được đứa con mang tên Đống Hữu L, sinh năm 1982. Quá trình đi đăng ký khai sinh thì ông đã khai sinh tên cha của ông Đống Hữu L là ông Đống Văn D, sinh năm 1950. Ông xác định ông là cha đẻ của ông Đống Hữu L nên ông L khởi kiện xác định ông Đống Văn D là cha của ông Đống Hữu L thì ông đồng ý.

Ông xác định rằng ông tên là Đống Văn D, sinh năm 1953 chứ không phải sinh năm 1950.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử nên cần khắc phục.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu chứng cứ kèm theo có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp xác định cha cho con được quy định tại khoản 14 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Đống Văn D cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử vắng mặt.

[3]. Về yêu cầu của nguyên đơn:

Căn cứ vào bản sao giấy khai sinh số 593 ngày 28/6/2023 sao từ Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh và Căn cước công dân thì ông Đống Văn D, sinh 1953.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, ông Đống Văn D và ông Đống Hữu L đều thừa nhận ông Đống Văn D, sinh năm 1953 là cha đẻ ông Đống Hữu L, sinh năm 1982.

Tại kết luận giám định số 2590/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: ông Đống Văn D và ông Đống Hữu L có quan hệ huyết thống cha- con.

Từ những phân tích nên trên có cơ sở xác định ông Đống Văn D, sinh năm 1953 là cha đẻ ông Đống Hữu L, sinh năm 1982.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn ông ông Đống Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Do bị đơn ông Đống Văn D trên 60 tuổi là người cao tuổi nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì ông Đống Văn D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Đống Hữu L đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo biên lai số 0000223 ngày 28/12/2023.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 14 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 186, Khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 89; Điều 91 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Xác định ông Đống Văn D, sinh năm 1953 là cha đẻ ông Đống Hữu L, sinh năm 1982.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Đống Văn D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Đống Hữu L đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo biên lai số 0000223 ngày 28/12/2023.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7a, 7b, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.