Bản án về tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền số 28/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 28/2024/DS-ST NGÀY 23/02/2024 VỀ TRANH CHẤP THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TRẢ TIỀN

Ngày 23 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 298/2023/TLST-DS ngày 13/11/2023 về việc “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 21/2024/QĐST-DS ngày ngày 26 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Công ty Cổ phần D Địa chỉ: 139 Đống Đa, phường Thị Nại, thành phố Quy Nhơn, Bình Định Đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị Ảnh – Chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Huỳnh Xuân S, nhân viên kinh doanh (Theo giấy uỷ quyền ngày 31/05/2023).

* Bị đơn : Ông Huỳnh Công V, sinh năm 1994 Địa chỉ: Lô 11 Lê Thanh Nghị, phường Đống Đa, thành phố Quy Nhơn, Bình Định.

(Tại phiên toà, ông Công ty Cổ phần D có mặt, ông V vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn Công ty Cổ phần D là Ông Nguyễn Huỳnh Xuân S trình bày:

Công ty Cổ phần D (viết tắt Công ty Quy Nhơn) và ông Huỳnh Công V là chủ cửa hàng Vật liệu xây dựng G xác lập hợp đồng mua bán xi măng các loại (bằng miệng), theo đó công ty Quy Nhơn bán xi măng các loại theo nhu cầu đặt hàng của ông V, phương thức thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản; vào cuối tháng hai bên tiến hành đối chiếu sản lượng, công nợ và ông V phải thanh toán dứt điểm công nợ chậm nhất vào ngày 15 của tháng tiếp theo. Nếu quá thời hạn chậm trả thì ông V phải trả lãi số nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước quy định.

Ngày 30/11/2022 giữa hai bên lập biên bản đối chiếu công nợ xác định ông V còn nợ công ty Quy Nhơn số tiền là 40.280.000 đồng, công ty đã cử nhân viên đến gặp ông V để thu công nợ trực tiếp và gọi điện thoại nhắc nợ nhưng đến nay ông V vẫn chưa thanh toán. Do đó, Công ty Quy Nhơn khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Công V thanh toán dứt điểm số tiền còn nợ là 40.280.000 đồng và lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật bắt đầu từ ngày 01/12/2022.

Tại phiên toà, đại diện theo uỷ quyền của Công ty Quy Nhơn là Ông Nguyễn Huỳnh Xuân S trình bày giữ yêu cầu buộc ông Huỳnh Công V thanh toán dứt điểm số tiền còn nợ là 40.280.000 đồng và rút yêu cầu buộc ông V thanh toán lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật bắt đầu từ ngày 01/12/2022.

* Bị đơn ông Huỳnh Công V: Tòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết theo quy định pháp luật tố tụng Dân sự nhưng ông V không chấp hành triệu tập của Tòa, vắng mặt không lý do.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tại các Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tại các Điều 70, 72 BLTTDS.

Hướng giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 440 Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty cổ phần dịch vụ thương mại Quy Nhơn. Buộc ông Huỳnh Công V phải thanh toán số tiền 40.280.000 đồng còn nợ khi mua bán xi măng. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc ông V thanh toán lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật bắt đầu từ ngày 01/12/2022 theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về án phí: Đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Công ty Quy Nhơn khởi kiện bị đơn ông Huỳnh Công V – Chủ cửa hàng Vật liệu xây dựng G về tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng mua bán. Căn cứ theo thoả thuận về việc mua bán xi măng và biên bản đối chiếu công nợ giữa công ty Quy Nhơn và ông Huỳnh Công V xác định ông V còn nợ công ty Quy Nhơn số tiền là 40.280.000 đồng, do đó xác định đây là tranh chấp về dân sự được quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự và khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn Huỳnh Công V cư trú tại Lô 11 Lê Thanh Nghị, phường Đống Đa, thành phố Quy Nhơn, Bình Định nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Huỳnh Công V đã được tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Về nội dung tranh chấp:

[3.1] Công ty Quy Nhơn và ông Huỳnh Công V thỏa thuận miệng với nhau về việc mua bán xi măng các loại. Quá trình giao kết hợp đồng này hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ đúng qui định pháp luật về hình thức và nội dung theo đúng quy định tại các điều 117, 119, Điều 401, 430 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên giao kết hợp đồng.

[3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng mua bán, bị đơn ông Huỳnh Công V không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Quy Nhơn như thỏa thuận. Tính đến ngày 30/11/2022, sau khi hai bên đã tiến hành lập biên bản đối chiếu và xác nhận lại công nợ với số tiền mà ông V chưa thanh toán, xác định ông Huỳnh Công V còn nợ Công ty Quy Nhơn 40.280.000 đồng. Mặc dù Công ty Quy Nhơn đã cử nhân viên đến thu công nợ trực tiếp và gọi điện thoại nhiều lần nhưng ông V vẫn không thực thanh toán cho Công ty. Xét thấy, ông Huỳnh Công V đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền. Do đó, Công ty Quy Nhơn yêu cầu ông V thanh toán số tiền 40.280.000 đồng còn nợ là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự.

[3.3] Về việc rút yêu cầu của Nguyên đơn công ty Quy Nhơn buộc ông Huỳnh Công V thanh toán lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật bắt đầu từ ngày 01/12/2022, việc rút yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này.

[4] Án phí: Căn cứ các điều 144, 147 Bộ luật Dân sự; Điều 3, Điều 7 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

- Ông Huỳnh Công V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326.

- Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại Quy Nhơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, các Điều 177, 179, 227, 228, 244, 264, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 117; Điều 119; Điều 280, Điều 440 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần D. Buộc ông Huỳnh Công V có trách nhiệm trả cho Công ty Cổ phần D số tiền nợ 40.280.000 đồng.

2/ Đình chỉ yêu cầu của Nguyên đơn Công ty Cổ phần D buộc ông Huỳnh Công V thanh toán lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật bắt đầu từ ngày 01/12/2022.

3/ Án phí dân sự sơ thẩm:

3.1/ Ông Huỳnh Công V phải chịu 2.014.000 đồng.

3.2/ Nguyên đơn Công ty Cổ phần D không phải chịu án phí. Hoàn trả tạm ứng án phí cho Công ty Cổ phần D số tiền 1.007.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000105 ngày 13/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn.

4/ Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai người đại diện của nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn Huỳnh Công V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

5/ Quyền, nghĩa vụ thi hành án:

5.1/ Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5.2/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.