Bản án về tranh chấp mức cấp dưỡng nuôi con số 111/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 111/2022/HNGĐ-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TRANH CHẤP MỨC CẤP DƯỠNG NUÔI CON

Ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 444/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp mức cấp dưỡng nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2022/QĐXX - ST ngày 25/7/2022 giữa các đương sự:

1.  Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Thu Ng, sinh năm 1976;

Địa chỉ: 44/3/12 ĐN, phường TL, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

2.  Bị đơn: Ông Vũ Mạnh H, sinh năm 1949 (có đơn xin vắng mặt)  Địa chỉ: 102/79 NTT, phường TL, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1.  Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thu Ng trình bày:

Tôi và ông Vũ Mạnh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh, sinh ngày 18/3/2014 theo bản án số 22/2015/HNGĐ-PT ngày 26/11/2015 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk buộc ông Vũ Mạnh H phải cấp dưỡng nuôi con cho tôi là 1.000.000 đồng, tuy nhiên gần đây ông Hiếu không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, mặt khác hiện nay với mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng không phù hợp với chi phí ăn ở, học hành và sinh hoạt cho cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh, giá cả thị trường luôn biến động, bản thân tôi không có thu nhập ổn định một mình tôi nuôi con chung là không có khả năng, trong khi đó ông H có điều kiện và thu nhập tốt nhưng không chu cấp để nuôi cháu Nh.

Do vậy tôi làm đơn đề nghị Toà án xem xét chấp nhận yêu cầu của tôi thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con từ 1.000.000 đồng/tháng, tôi yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung cho cháu Nhi là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Nh đến tuổi trưởng thành.

2.  Bị đơn ông Vũ Mạnh H trình bày:

Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm không chấp nhận cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh là con của tôi mà cháu Nh là con đẻ của cô Ng, do cô xin tôi về nuôi và có trách nhiệm nuôi con, còn về cấp dưỡng nuôi con theo đạo đức làm người, tôi hỗ trợ cấp dưỡng nuôi con cho cô Ng mỗi tháng 1.000.000 đồng như án đã tuyên đến nay đã trên tám năm. Nay tôi tuổi cao trên 70 tuổi, sức khỏe rất yếu, rất nhiều bệnh như tim mạch, huyết áp cao, tiểu đường, mỡ máu, thoái hóa xương khớp, năm 2017 phải mổ và điều trị ở bệnh viện chợ rẫy tốn kém trên 100.000.000 đồng, thu nhập chính chỉ có  5.250.000 đồng/tháng, ngoài ra không có gì ngoài thu nhập trên. Nay cô Nguyễn  Ngọc Thu Ng yêu cầu tôi trợ cấp nuôi cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh  mỗi tháng  2.000.000 đồng tôi không đồng ý. Do vậy, tôi đề nghị Toà án không chấp nhận đơn  yêu cầy thay đổi cấp dưỡng nuôi con của cô Nguyễn Ngọc Thu Ng.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân TP Buôn Ma Thuột phát biểu như   sau:

Về tố tụng: Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý đến khi   có quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán đã giải quyết đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa HĐXX và các đương đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật.

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 107,  110,  116  Luật  hôn  nhân  và  gia  đình;  Điều  12  Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí lệ phí Tòa án.

Đề nghị HĐXX: Chấp nhận đơn một phần đơn khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc Thu Ng.

Buộc ông Vũ Mạnh H cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nhi, sinh ngày 18/3/20014 cho bà Nguyễn Ngọc Thu Ng số tiền 1.500.000 đồng.

Về án phí: Các đương sự được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án “Kiện tranh chấp mức cấp dưỡng nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân TP Buôn Ma Thuột theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Ngọc Thu Ng và ông Vũ Mạnh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nhi, sinh ngày 18/3/2014 theo bản án số 22/2015/HNGĐ- PT ngày 26/11/2015 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk buộc ông Vũ Mạnh H phải cấp dưỡng nuôi con cho bà Nga là 1.000.000 đồng/tháng, hiện nay với mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng không phù hợp với chi phí ăn ở, học hành và sinh hoạt cho cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh, nên bà Nguyễn Ngọc Thu Ng làm đơn yêu cầu Toà án   giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu ông Vũ Mạnh H phải cấp dưỡng cho cháu Nhi là 2.000.000 đồng/tháng.

Quá trình điều tra ông H cho rằng mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng là phù hợp nên ông không chấp nhận yêu cầu của bà Ng.

HĐXX xét thấy: Cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh, sinh ngày 18/3/2014 là con  chung  của  bà  Nguyễn  Ngọc  Thu  Ng  và  ông  Vũ  Mạnh  H,  tại  bản  án  số  22/2015/HNGĐ-PT ngày 26/11/2015 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã buộc ông  Vũ Mạnh H phải cấp dưỡng nuôi con cho bà Ng là 1.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên  hiện nay giá cả biến động và thu nhập từ lương hưu của ông Vũ Mạnh H đã tăng từ  3.999.000đồng/tháng lên 5.250.000 đồng/tháng, do vậy cần chấp nhận một phần yêu  cầu khởi kiện của bà Ng buộc ông H cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Ng là  1.575.000 đồng (không vượt quá 30% thu nhập). Bác một phần yêu cầu khởi kiện của  bà Ng tương đương số tiền là 425.000 đồng.

[3] Về án phí: Ông Vũ Mạnh H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí dân  sự sơ thẩm và bà Nguyễn Ngọc Thu Ng thuộc trường hợp miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

  1. Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 107,  110,  116,  Luật  hôn  nhân  và  gia  đình;  Điều  12  nghị  quyết  của  UBTVQH  số  326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc Thu Ng.

Buộc ông Vũ Mạnh H cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh, sinh ngày 18/3/2014 cho bà Nguyễn Ngọc Thu Ng số tiền 1.575.000 đồng, cho đến khi cháu Nguyễn Hoàng Bảo Nh đến tuổi trưởng thành.

Bác một phần đơn khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc Thu Ng với số tiền yêu cầu cấp dưỡng là 425.000 đồng.

2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Vũ Mạnh H và bà Nguyễn  Ngọc Thu Ng.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2  Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền  thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị  cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật THADS;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.