Bản án về tranh chấp ly hôn số 68/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 68/2021/HNGĐ-ST NGÀY 26/03/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1333/2020/TLST-HNGĐ ngày 8 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXX-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thùy D, sinh năm 1979 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.

Bị đơn: Ông Trần Văn B, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Long AN

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ly hôn và những lời khai tiếp theo nguyên đơn bà Nguyễn Thùy D trình bày: bà và ông Trần Văn B chung sống với nhau vào năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T ngày 3/6/2003. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, bà D đã cố gắng khắc phục nhưng không thành. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên bà D và ông B đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Trần Văn B.

Về con chung: Quá trình chung sống bà D và ông B có ba con chung tên Trần Tấn L, sinh ngày 28/8/1998; Trần Tấn P, sinh ngày 06/10/2003; Trần Thị Ngọc C, sinh ngày 10/02/2013. Sau khi ly hôn bà D yêu cầu được nuôi cháu Trần Tấn P, sinh ngày 06/10/2003; Trần Thị Ngọc C, sinh ngày 10/02/2013 và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Trần Tấn L, sinh ngày 28/8/1998 hiện đã trưởng thành nên bà D không có yêu cầu gì. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, ông Trần Văn B vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: bà Nguyễn Thùy D khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn B, ông B hiện thường trú tại ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An (được Công an xã T xác nhận) nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thùy D có mặt, bị đơn ông Trần Văn B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: bà D và ông B chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào năm 2003 nên hôn nhân giữa bà D và ông B là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung sống, bà Nguyễn Thùy D cho rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tiếng nói chung trong hôn nhân, dù bà D đã cố gắng khắc phục nhưng không thành, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên bà D và ông B đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thùy D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông Trần Văn B vắng mặt, chứng tỏ ông B không có thiện chí để hàn gắn trong khi thời gian ly thân đã lâu. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng đã không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của bà D và ông B không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông B là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Quá trình chung sống, bà D và ông B có ba con chung tên Trần Tấn L, sinh ngày 28/8/1998; Trần Tấn P, sinh ngày 06/10/2003; Trần Thị Ngọc C, sinh ngày 10/02/2013. Sau khi ly hôn bà D yêu cầu được nuôi cháu Trần Tấn P, sinh ngày 06/10/2003; Trần Thị Ngọc C, sinh ngày 10/02/2013. Nhận thấy hiện nay cháu Phát và cháu Châu hiện đang sống với bà D.

Bà D vẫn bảo đảm sự phát triển bình thường của các con chung. Do đó hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Riêng cháu Trần Tấn L, sinh ngày 28/8/1998 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: bà D không có yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về tài sản chung: bà D trình bày tài sản chung bà D và ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về nợ chung: bà D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bà Nguyễn Thùy D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 273, 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thùy D đối với ông Trần Văn B về việc “Ly hôn”.

- Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thùy D được ly hôn với ông Trần Văn B .

- Về con chung: bà Nguyễn Thùy D được quyền nuôi dưỡng 02 con chung Trần Tấn P, sinh ngày 06/10/2003; Trần Thị Ngọc C, sinh ngày 10/02/2013. Riêng cháu Trần Tấn L, sinh ngày 28/8/1998 đã trưởng thành.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thùy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0007020 ngày 07/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.

3. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.