Bản án về tranh chấp ly hôn số 59/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 59/2022/HNGĐ-ST NGÀY 05/07/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 05 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 183/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/6/2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Hữu M, sinh năm 1966.

Địa chỉ: 21/204 khu phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.

Hiện nay đang thi hành án tại Trại giam Long Hòa, huyện L, tỉnh Long An

2. Bị đơn: Bà Khưu Kim Y, sinh năm 1969.

Địa chỉ: 2/11đường Trương Công Định, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.

(Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt - có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 19/5/2022 nguyên đơn ông Huỳnh Hữu M trình bày: Do quen biết tự tìm hiểu nên ông M và bà Y tiến đến hôn nhân có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Thủ Thừa vào năm 1992. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên thời gian ông M đi chấp hành án tại trại giam Long Hòa cho đến nay bà Y không còn quan tâm tới ông M. Hàng tháng bà Y không đến thăm nuôi ông M. Hiện nay ông M xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn sống chung nên ông M yêu cầu ly hôn với bà Y.

Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh San S, sinh ngày: 08/8/1994 và Huỳnh Khang V, sinh ngày: 01/02/2001. Hiện con chung đã trưởng thành và không có nhược điểm về thể chất và tinh thần.

Về tài sản chung: Ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông M xác định không có.

Tại đơn khởi kiện ngày 25/5/2022 và bản tường trình bị đơn bà Khưu Kim Y trình bày: Bà Y và ông M kết hôn vào năm 1992 và có 02 con chung Huỳnh San S, sinh ngày: 08/8/1994 và Huỳnh Khang V, sinh ngày: 01/02/2001. Nay bà xác định không còn hòa hợp nữa nên đồng ý ly hôn. Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh San S, sinh ngày: 08/8/1994 và Huỳnh Khang V, sinh ngày: 01/02/2001.

Hiện con chung đã trưởng thành và không có nhược điểm về thể chất và tinh thần.

Về tài sản chung: Bà Y không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà Y xác định không có.

Vụ án được Tòa án tiến hành hòa giải để đoàn tụ nhưng không tiến hành hòa giải được do cả nguyên đơn và bị đơn xin vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ hôn nhân giữa ông Huỳnh Hữu M và bà Khưu Kim Y có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Nay ông Huỳnh Hữu M yêu cầu ly hôn, bà Y đang cư trú tại thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa, nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Huỳnh Hữu M và bà Khưu Kim Y có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M bà Y theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Hữu M, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Ông M và bà Y xác định vợ chồng có mâu thuẫn và không còn tình cảm với nhau. Thực tế ông M đang thi hành án ở trại giam, quá trình tạm giam và thi hành án từ năm 2016 cho đến nay bà Y không thăm nuôi cho thấy vợ chồng không còn quan tâm, lo lắng và có trách nhiệm với nhau. Ông M yêu cầu ly hôn, bà Y đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, ông M và bà Y không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của ông M là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Về con chung: Đã trưởng thành và không có nhược điểm về thể chất và tinh thần.

Về tài sản chung: Ông M, bà Y không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi cần thiết ông M và bà Y có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

Về nợ chung: Ông M, bà Y xác định không có nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Ông M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Hữu M đối với bà Khưu Kim Y.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Hữu M được ly hôn với bà Khưu Kim Y.

2. Án phí: Ông Huỳnh Hữu M phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002469 ngày 31/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa sang án phí. Ông M không phải nộp thêm.

3. Án xử sơ thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc từ ngày niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.