Bản án về tranh chấp ly hôn số 58/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 58/2022/HNGĐ-ST NGÀY 16/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 842/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Thái Chí T, sinh năm 1994, (xin vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 4, thị trấn TMM, huyện AM, tỉnh Kiên Giang.

Bị đơn: Nguyễn Thùy D , sinh năm 1991, (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp GL, xã MHN , huyện Đ, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 10 tháng 12 năm 2021 nguyên đơn ông T trình bày:

Ông và bà D chung sống với nhau năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn TMM, huyện AM, tỉnh Kiên Giang ngày 16/9/2019. Đến năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay, tình nghĩa vợ chồng đã rạn nứt khó mong hàn gắn nên ông xin ly hôn với bà D.

Về con chung: Ông và bà D có 02 con chung tên Nguyễn Thái Nhã P, sinh ngày 24/4/2016 và Nguyễn Thái Nhã U, sinh ngày 08/9/2018, đang sinh sống với bà D. Khi ly hôn, ông đồng ý giao hai con chung cho bà D nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Ông T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà D, hiện đang sinh sống tại huyện Đ, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Tại phiên tòa, nguyên đơn ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Dđã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[1.3]. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Dvẫn vắng mặt. Ông T có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên đưa vụ án ra xét xử.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà D, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn TMM, huyện AM, tỉnh Kiên Giang ngày 16/9/2019 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Về yêu cầu ly hôn: Trong quá trình chung sống, ông T cho rằng năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay, tình nghĩa vợ chồng đã rạn nứt khó mong hàn gắn nên ông xin ly hôn với bà D. Đối với bà D, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, biết được yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng bà Dkhông đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông Tâm. Tại phiên tòa hôm nay, ông T và bà D đều vắng mặt, chứng tỏ cả hai không có thiện chí để hàn gắn. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó xét yêu cầu xin ly hôn của ông T đối với bà Dlà có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà Dvà ông T có 02 con chung tên Nguyễn Thái Nhã P, sinh ngày 24/4/2016 và Nguyễn Thái Nhã U, sinh ngày 08/9/2018, đang sinh sống với bà D. Khi ly hôn, ông đồng ý giao hai con chung cho bà D nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con. Đối với bà D, mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của ông T về con chung nhưng bà D không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông Tâm. Xét thấy, cả hai cháu P và U đang sinh sống với mẹ, để đảm bảo cuộc sống bình thường nên buộc ông T có trách nhiệm giao hai con chung cho bà D nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D không đến Tòa án, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về tài sản chung: Ông T trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà D không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về nợ chung: Ông T trình bày không có. Bà D không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Ông T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39;

Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thái Chí T đối với bà Nguyễn Thùy D về việc “Ly hôn”.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Thái Chí T được ly hôn với bà Nguyễn Thùy D .

2. Về con chung: Buộc ông T có trách nhiệm giao con chung tên Nguyễn Thái Nhã P, sinh ngày 24/4/2016 và Nguyễn Thái Nhã U, sinh ngày 08/9/2018 cho bà D nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con, do bà D không có yêu cầu.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0009340 ngày 23/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Long An để thi hành. Ông T đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm, công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.