Bản án về tranh chấp ly hôn số 57/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 57/2022/HNGĐ-ST NGÀY 10/05/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 78/2022/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXX - ST ngày 18 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1984 (Vắng, có đơn xin vắng mặt ngày 31/3/2022.

- Bị đơn: Chị Lê Thị Hồng V, sinh năm: 1991 (Vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: ấp Bình Thủy, xã Thanh Bình, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

- Về quan hê hôn nhân: Anh và chị V hôn nhân hình thành là do tự tìm hiểu được sự đồng ý của hai bên gia đình tổ chức đám cưới vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Phú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 16/4/2011.

Sau ngày cưới anh và chị V sống bên gia đình anh. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cự cải, mất hạnh phúc, anh và chị V đã ly thân từ đó cho đến nay.

Nay anh cảm thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn sống hạnh phúc được nữa nên anh yêu cầu được ly hôn với chị V.

- Về con chung: Có 02 người con chung tên Nguyễn Yến Vy sinh ngày 11/10/2011 và cháu Nguyễn Yến Ngân sinh ngày 10/7/2013. Hiện nay đang sống chung với anh, khi ly hôn tùy theo nguyện vọng của con sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ phải thu, phải trả: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bảng khai ý kiến ngày 31/3/2022 cháu Yến Vy và cháu Yến Ngân trình bày: Khi cha mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng sống với anh H.

- Bị đơn chị Lê Thị Hồng V vắng mặt tại phiên Tòa, không có lý do không vì sự kiện bất khả kháng, không cung cấp bảng khai ý kiến về các vấn đề của nguyên đơn yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Vthụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý vụ án, các tài liệu chứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất tâm thần. Căn cứ vào khoản 2, Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia phiên tòa.

[2] Xét thấy, nguyên đơn anh H có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 31/3/2022 là phù hợp với quy định tại Điều 228; điểm a, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Xét việc bị đơn chị Lê Thị Hồng V được triệu tập hợp lệ tham dự phiên hòa giải, thông báo về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và ngày giờ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do. Xét thấy, có thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn; Hội đồng xét xử, quyết định xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét thấy, giữa anh H và chị V có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa anh H và chị V có nhiều mâu thuẫn như: Vợ chồng thường hay cự cãi vì bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh H và chị V đã ly thân với nhau từ năm 2017 đến nay. Từ đó làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tòa án đã triệu tập chị V nhiều lần, để hòa giải nhằm giúp hai bên có thời gian, có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhưng chị V cố tình tránh né không đến Tòa án.

Từ đó, cho thấy chị V không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa anh H và chị V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đat được; nên anh H yêu cầu xin ly hôn với chị V là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.1] Về con chung: Anh H trình bày anh và chị V có 02 người con chung tên Nguyễn Yến Vy, sinh ngày 11/10/2011 và cháu Nguyễn Yến Ngân, sinh ngày 10/7/2013. Hiện nay đang sống chung với anh H, khi ly hôn anh H yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Vy và cháu Ngân sống với anh H từ nhỏ cuộc sống ổn định, các cháu phát triển bình thường và các cháu cũng có nguyện vọng sống với anh H. Nên giao cháu Vy, cháu Ngân cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con nên chị V không phải cấp dưỡng nuôi con.

[3.2] Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu giải quyết. Bị đơn chị V không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.

[3.3] Về nợ chung: Anh H không yêu cầu giải quyết. Bị đơn chị V không có ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Dành riêng cho anh H và chị V một vụ kiện khác về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng sau ly hôn, nếu anh H và chị V không tự thỏa thuận được và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3.4] Về án phí sơ thẩm: Anh H phải chịu số tiền án phí là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sư có quyền kháng cáo bản án theo quy đinh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; 228; 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử;

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Văn H được ly hôn với chị Lê Thị Hồng V.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Yến Vy, sinh ngày 11/10/2011 và cháu Nguyễn Yến Ngân, sinh ngày 10/7/2013 cho anh Nguyễn Văn H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Lê Thị Thanh V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung; nợ chung phải thu, phải trả: Anh Nguyễn Văn H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Dành riêng cho anh Nguyễn Văn H và chị Lê Thị Hồng V một vụ kiện khác về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng sau ly hôn, nếu anh Nguyễn Văn H và chị Lê Thị Hồng V không tự thỏa thuận được và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn H phải nộp số tiền là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về ly hôn; Được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0008060, ngày 24/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, nên anh Nguyễn Văn H không phải nộp thêm.

Chị Lê Thị Hồng V không phải nộp án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ