Bản án về tranh chấp ly hôn số 46/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 46/2021/HNGĐ-ST NGÀY 10/05/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 410/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2021/QĐXX-ST ngày 17 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số D, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Anh Võ Phi H1, sinh năm 1978 (vắng) Địa chỉ: Số D, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/11/2020 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị H trình bày:

Chị và anh H1 quen biết, tìm hiểu và thành hôn có đăng ký kết hôn ngày 25/3/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hội (nay là phường Tân Hội), thành phố Vĩnh Long. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có một con chung tên Võ Tuấn Khang, sinh ngày 10/6/2007. Nhưng từ năm 2016 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh H1 có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng cũng đã ly thân 02 năm nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên chị xin ly hôn. Con chung chị xin nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, tống đạt và triệu tập anh Phi đến Tòa để giải quyết tranh chấp nhưng anh H1 vắng mặt.

Tại phiên tòa chị H giữ yêu cầu xin ly hôn, chị xin nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng, tài sản chung: tự thỏa thuận, nợ chung không có yêu cầu. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.

Về ý kiến giải quyết vụ án, áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí và lệ phí Tòa án: đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

Về hôn nhân: cho chị H ly hôn với anh H1. Con chung: Võ Tuấn Khang, sinh ngày 10/6/2007 giao cho chị H tiếp tục nuôi. Tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có. Án phí chị H chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: chị Nguyễn Thị Mỹ H xin ly hôn với Võ Phi H1, anh H1 có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thuộc địa bàn thành phố Vĩnh Long giải quyết nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 28,35,39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Anh H1 được triệu tập hợp lệ có đơn xin vắng mặt do đó căn cứ Điều 227,228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: chị H và anh H1 thành hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/3/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hội (nay là phường Tân Hội), thành phố Vĩnh Long nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.

Về quan hệ hôn nhân: Chị H xác định vợ chồng đã ly thân 02 năm nay nguyên nhân chủ yếu là do anh H1 không chung thủy, từ lúc ly thân thì vợ chồng không quan tâm thăm hỏi, chăm sóc nhau, người thân cũng có động viên hàn gắn nhưng không đạt kết quả cho thấy mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nến chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp theo quy định tại Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: từ khi ly thân, cháu Võ Tuấn Khang, sinh ngày 10/6/2007 sống với chị H cũng đảm bảo điều kiện chăm sóc, để ổn định về môi trường sống của con cũng như theo nguyện vọng của con nên giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi, anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu, anh H1 được quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung theo quy định pháp luật là phù hợp theo quy định tại các Điều 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

Tài sản chung: tự thỏa thuận, nợ chung: không có yêu cầu nên miễn xét.

[3] Án phí sơ thẩm: chị H chịu 300.000đ án phí hôn nhân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ H Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với anh Võ Phi H1.

Về con chung: Tiếp tục giao Võ Tuấn Khang, sinh ngày 10/6/2007 cho chị H nuôi dưỡng, anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi của con nên được thay đổi quyền nuôi con cũng như việc cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.

Tài sản chung: tự thỏa thuận, nợ chung: không có yêu cầu nên miễn xét.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Chị H phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân khấu trừ số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo lai thu số 0005882 ngày 24/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Chị H đã nộp đủ.

Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh H1 vắng mặt nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm