Bản án về tranh chấp ly hôn số 32/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 32/2021/HNGĐ-ST NGÀY 14/06/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN  

Trong ngày 14 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 62/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp “Ly hôn”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Phương L, sinh năm 1976 Trú tại: Thôn TL, xã H, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt

Bị đơn: Anh Lê Tấn B, sinh năm 1975 Trú tại: Thôn Đ, xã H, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05/01/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Phương L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lê Tấn B tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 02/4/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại nhà riêng của tôi. Chúng tôi sống chung với nhau được một (01) năm thì anh B bỏ đi theo người phụ nữa khác từ đó cho đến nay. Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Bình.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Tấn B liên tục vắng mặt không có lý do trong quá trình tố tụng mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ.

Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đã tiến hành hòa giải nhưng không được.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh B;

không yêu cầu Tòa án giải quyết nợ chung và tài sản chung.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng; việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát cùng cấp và người tham gia tố tụng đúng theo quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định về quyền, nghĩa vụ và nội quy phiên tòa. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị L; về con chung, tài sản chung và nợ chung nguyên đơn chị Lan không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai nhưng không có lý do mặc dù đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Tại phiên tòa, chị L trình bày vợ chồng chị không sống chung từ hơn hai (02) năm; không ai quan tâm đến ai, bỏ mặc nhau muốn sống ra sao thì sống; mục đích hôn nhân không đạt được. Tại biên bản làm việc ngày 14/4/2020, bà Trần Thị D (mẹ anh Lê Tấn B) cung cấp:“Con tôi B trước khi kết hôn với Đỗ Thị Phương L đã có 01 đời vợ. B gặp L rồi quyết định kết hôn. L cũng có 01 đời chồng trước khi gặp B. Sau khi B và L kết hôn thì ở tại nhà L. Hai người ở với nhau được 01 năm, chưa có con chung thì hai người ly thân 01 năm không ở nữa. Tôi không biết mâu thuẫn là gì nhưng B có ý là buông xuôi, không ở với L nữa”.

Như vậy có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của chị L anh B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị L.

[3] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , nguyên đơn chị L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị Phương L. Chị Đỗ Thị Phương L được ly hôn với anh Lê Tấn B.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Phương L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đã nộp đủ tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003135 ngày 10/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Hòa nên không phải nộp thêm.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật