Bản án về tranh chấp ly hôn số 26/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 26/2022/HNGĐ-ST NGÀY 16/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 16 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 434/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm: 1982;

Địa chỉ: Ấp P, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Chị Phạm Ngọc L, sinh năm: 1988;

Địa chỉ: Ấp P, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

(Có mặt anh T,vắng mặt chị L)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ngày 11/11/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lê Văn T trình bày: Anh và chị Phạm Ngọc L tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, TP M, tỉnh Tiền Giang vào ngày 11/11/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng hay có những bất đồng trong cuộc sống hằng ngày dẫn đến thường xuyên cải vã, từ đó tình cảm ngày càng rạn nứt, mặc dù đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Phạm Ngọc L.

Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Quốc P, sinh ngày 17/7/2010 và Lê Ngọc G, sinh ngày 06/4/2015. Anh T yêu cầu được nuôi cả hai con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn chị Phạm Ngọc L đã được Toà án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà nhưng vẫn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của anh T.

* Tại phiên tòa:

Nguyên đơn anh Lê Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của anh T là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày và phát biểu tranh luận của đương sự, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lê Văn T và chị Phạm Ngọc L kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Được Ủy ban nhân dân xã T, TP M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 11/11/2011. Ngày 11/11/2021 anh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị L đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị L cư trú tại ấp P, xã T, TP M, tỉnh Tiền Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

Bị đơn chị Phạm Ngọc L đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Linh theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Phạm Ngọc L được Ủy ban nhân dân xã T, TP M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật, xác định hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, vợ chồng luôn có nhiều bất đồng trong cuộc sống hàng ngày nên dẫn đến cự cải, gây gỗ nhau, từ đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh chị đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh T khởi kiện để được ly hôn với chị L.

Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử hôm nay, Tòa án đã triệu tập chị L đến để tham dự phiên toà, nhưng chị Lvắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc chị L không đến dự phiên toà là mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Tại phiên tòa anh T trình bày không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống đời sống vợ chồng với chị L nên đã nộp đơn ly hôn và vẫn cương quyết ly hôn, cho thấy hôn nhân giữa anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Có 02 con chung là Lê Quốc P, sinh ngày 17/7/2010 và Lê Ngọc G, sinh ngày 06/4/2015. Tại phiên tòa anh T yêu cầu giao 02 con chung cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy, cháu P và cháu G hiện nay chưa đủ 18 tuổi, đang trực tiếp chung sống với anh T và cũng có nguyện vọng muốn được chung sống với cha, nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung khi ly hôn của anh T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không có yêu cầu. Chị L có quyền đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được cản trở chị L thực hiện quyền này.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Anh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn T.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn T được ly hôn với chị Phạm Ngọc L.

- Về con chung: Giao cháu Lê Quốc P, sinh ngày 17/7/2010 và Lê Ngọc G, sinh ngày 06/4/2015 cho anh Lê Văn T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. chị Phạm Ngọc L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Về án phí: Anh Lê Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004407 ngày 12/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Phạm Ngọc L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.