Bản án về tranh chấp ly hôn số 234/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 234/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/02/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 23 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 290/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 09 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 429/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phùng Thị Lan P, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: 26 Đường 10, khu dân cư KĐ, Tổ Q, Khu phố T, phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Wong W, sinh năm 1963 (vắng mặt). Quốc tịch: Canada.

Địa chỉ: Avenue West Vancouver, BC Canada.

Các đương sự đã có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 24/8/2020 và những lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phùng Thị Lan P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Wong W kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 21/9/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại Việt Nam đến năm 2019 thì ông Wong W quay về Canada sinh sống và làm việc. Trong quá trình chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã với nhau. Mặc dù cả hai đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Kể từ năm 2019 đến nay, do xa cách địa lý nên bà và ông Wong W dần ít liên lạc với nhau khiến cho những mâu thuẫn không giải quyết được và ngày càng trầm trọng. Bà xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Wong W để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại bản khai ngày 20/11/2020 (được hợp pháp hóa lãnh sự ngày 14/01/2021 tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Vancouver, Canada), bị đơn là ông Wong W xác nhận lời trình bày của bà P về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng. Nay bà P xin ly hôn, ông đồng ý được ly hôn với bà P. Do bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy bà Phùng Thị Lan P và ông Wong W kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêu cầu ly hôn, Tòa án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn hiện cư trú tại Canada nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:

Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu của bà Phùng Thị Lan P được ly hôn ông Wong W, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bà P và ông Wong W, thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, bà P và ông Wong W không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bà P và ông Wong W đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà P yêu cầu được ly hôn với ông Wong W là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Không có.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà Phùng Thị Lan P chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Phùng Thị Lan P.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phùng Thị Lan P được ly hôn với ông Wong W.

Giấy chứng nhận kết hôn số 48 do Ủy ban nhân dân Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/9/2016 cho bà Phùng Thị Lan P và ông Wong W không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung: Không có.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà Phùng Thị Lan P chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bà P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2019/0092503 ngày 04/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà P đã nộp đủ tiền án phí.

3. Bà Phùng Thị Lan P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Wong W được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự