Bản án về tranh chấp ly hôn số 20/2021/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 20/2021/HNGĐ-ST NGÀY 08/06/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 08 tháng 6 năm 2021. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 50/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2021, về tranh chấp “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Phương Đ, sinh năm 1976; Trú tại: Thôn T, xã X, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1974; Trú tại: Khu phố 5, phường V, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Phương Đ trình bày: Bà Đ và ông Đ tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 1999, được UBND xã V, huyện H (nay là phường V, thị xã Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 99 ngày 12/11/1999. Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng không hợp tính, thường xuyên xảy ra kình cãi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Từ năm 2006 cho đến nay vợ chồng đã sống ly thân, không còn ai quan tâm đến ai. Nay cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Đ.

- Về con chung: Có hai con chung Trần Thị Thảo N, sinh ngày 22/10/2000 và Trần Thanh Thu N, sinh ngày 01/01/2002. Các con đã trưởng thành nên không có yêu cầu gì.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án.

* Đại diện VKSND thị xã Đông Hòa phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, HĐXX, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Về con chung: Hai con chung Trần Thị Thảo N, sinh ngày 22/10/2000 và Trần Thanh Thu N, sinh ngày 01/01/2002 đã trưởng thành nên không xét. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xét. Về án phí bà Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Các đương sự tranh chấp về ly hôn, là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú hiện nay tại: Khu phố 5, phường Hòa Vinh, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa.

[1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS.

[2] Xét yêu cầu của đương sự:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đ và ông Đ tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 1999, được UBND xã V, huyện H (nay là phường V, thị xã Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình chung sống, đến năm 2006 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng không hợp tính, thường xuyên xảy ra kình cãi và không còn tìm được tiếng nói chung xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến trình bày để Tòa án xem xét, không có thiện chí hàn gắn tình cảm và xây dựng hạnh phúc gia đình với bà Đ.

[2.2] Tại biên bản xác minh ngày 02/4/2021, UBND phường Hòa Vinh cung cấp thông tin:” ….Quá trình chung sống bà Đ, ông Đ xảy ra nhiều mâu thuẫn kình cãi, đánh nhau, đã sống xa nhau hơn 15 năm …”. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Đ, ông Đ đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà Đ được ly hôn ông Đ.

[2.3] Về con chung: Có hai con chung Trần Thị Thảo N, sinh ngày 22/10/2000 và Trần Thanh Thu N, sinh ngày 01/01/2002 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Hồ Thị Phương Đ phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Phương Đ được ly hôn với ông Trần Văn Đ.

2. Về con chung: Hai con chung Trần Thị Thảo N, sinh ngày 22/10/2000 và Trần Thanh Thu N, sinh ngày 01/01/2002 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Hồ Thị Phương Đ phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003953 ngày 02/03/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật