Bản án về tranh chấp ly hôn số 19/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 19/2021/HNGĐ-ST NGÀY 12/05/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 202/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Mạnh Thị Toàn D, sinh năm 1991 Trú tại: Thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên. Có mặt

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1992 Trú tại: Thôn Đ, xã H, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.

Vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 11/9/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mạnh Thị Toàn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Nguyễn Văn C tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên, được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 29/7/2015. Trong quá trình chung sống, vợ chồng chúng tôi phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài đến mức trầm trọng do anh C vô cớ đánh, xúc phạm danh dự. Tình cảm vợ chồng không còn, không hàn gắn lại đươc, mục đích hôn nhân không đạt được và thực tế chúng tôi đã không sống chung từ tháng 7/2020 . Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh C.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn văn C liên tục vắng mặt không có lý do trong quá trình tố tụng mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ.

Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đã tiến hành hòa giải nhưng không được.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh C;

không yêu cầu Tòa án giải quyết nợ chung và tài sản chung.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng; việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát cùng cấp và người tham gia tố tụng đúng theo quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định về quyền, nghĩa vụ và nội quy phiên tòa. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị D, về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn chị D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai nhưng không có lý do mặc dù đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Tại phiên tòa, chị D trình bày vợ chồng chị không sống chung từ hơn một năm, không quan tâm đến ai. Tại biên bản làm việc ngày 12/4/2020, bà Đoàn Thị L (mẹ anh Nguyễn Văn C) cung cấp:“Sau khi kết hôn anh C và chị D dẫn nhau lên Gia Lai lập nghiệp. Quá trình sinh sống chung vợ chồng C có mâu thuẫn nên chị D bỏ về Tuy Hòa sinh sống, không còn sống chung với anh C hơn một năm nay. Theo tôi (L) đề nghị Tòa án xem xét cho C và D được ly hôn để bảo đảm cược sống riêng tư của mỗi đứa bởi khả năng đoàn tụ không được”. Như vậy có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của chị D anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị D.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , nguyên đơn chị D phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mạnh Thị Toàn D. Chị Mạnh Thị Toàn D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Nguyên đơn chị Mạnh Thị Toàn D chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đã nộp đủ tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002889 ngày 14/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Hòa nên không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật