Bản án về tranh chấp ly hôn số 11/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 11/2022/HNGĐ-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Ngày 27 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2022/TLST-HNGĐ ngày 12/01/2022 về "tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXX-ST ngày 04 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Vương Thị Ngọc A, sinh năm 1979; địa chỉ: đường T, khu phố 4A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Thân Xuân D, sinh năm 1965, quốc tịch: Hoa Kỳ; địa chỉ: 10379 W, S, Hoa Kỳ; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 31/12/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Vương Thị Ngọc A trình bày:

Bà A và ông D sau thời gian quen biết và tìm hiểu đến ngày 07/4/2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương. Trong suốt thời gian chung sống hai vợ chồng phát sinh nhiều bất đồng nên không thể tiếp tục chung sống, ngoài ra do ông D sống ở nước ngoài còn bà A sống ở Việt Nam nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà A làm đơn khởi kiện ly hôn ông Thân Xuân D.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung thì giữa bà A và ông Thân Xuân D không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn xin ly hôn ngày 12/10/2020 gửi Tòa án (chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự), bị đơn ông Thân Xuân D trình bày: Ông D thống nhất với lời trình bày bà A về quan hệ hôn nhân, con chung. Trước yêu cầu ly hôn của bà A thì ông D đồng ý ly hôn. Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bà A và ông Thân Xuân D đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Về nội dung: Bà A yêu cầu ly hôn và ông Thân Xuân D cũng đồng ý ly hôn, đây là sự tự nguyện thỏa thuận ly hôn của ông D và bà A, phù hợp Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà A.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Bà Vương Thị Ngọc A và ông Thân Xuân D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều: 228, 238, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Vương Thị Ngọc A và ông Thân Xuân D đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 07/4/2017. Bà A hiện đang sinh sống tại đường T, khu phố 4A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Ông Thân Xuân D đang sống và làm việc tại 10379 W, S, Hoa Kỳ. Do đó, theo quy định tại các Điều: 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình và các Điều: 28, 37, 40 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

[3] Về nội dung: Bà A và ông D sau thời gian quen biết và tìm hiểu đến ngày 07/4/2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương. Trong suốt thời gian chung sống hai vợ chồng phát sinh nhiều bất đồng nên không thể tiếp tục mục đích hôn nhân, ngoài ra do ông D sống ở nước ngoài còn bà A sống ở Việt Nam nên tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà A làm đơn khởi kiện ly hôn ông Thân Xuân D. Xét, yêu cầu ly hôn của bà A thấy rằng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…”; ông Thân Xuân D đang sinh sống và làm việc tại Hoa Kỳ, còn bà A ở Việt Nam, do đó, cả hai không có điều kiện quan tâm, chăm sóc nhau, vợ chồng không có con chung cũng vì vậy phát sinh mâu thuẫn và không thể hàn gắn tình cảm được, mục đích hôn nhân giữa bà A và ông D không đạt được, vì quyền lợi chung của hai bên nên cần phải chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A đối với ông D, phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà Vương Thị Ngọc A và ông Thân Xuân D không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: Các đương sự phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều: 51, 55, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 40, 147, 161, 228, 238, 266, 271, 273, 477, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vương Thị Ngọc A đối với ông Thân Xuân D về việc tranh chấp ly hôn.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vương Thị Ngọc A được ly hôn ông Thân Xuân D.

- Về con chung, về tài sản chung, nợ chung: Bà Vương Thị Ngọc A không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Vương Thị Ngọc A phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000054, ngày 11/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

Bà Vương Thị Ngọc A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Thân Xuân D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.