Bản án về tranh chấp ly hôn số 11/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 11/2022/HNGĐ-ST NGÀY 17/02/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 170/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 181/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Lam K, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Ấp Ng, xã Tr, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. (có mặt)

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ngày 03/6/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Chị Trần Lam K trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Ch tổ chức đám cưới năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng thời gian về sau xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm được gia đình hai bên hàn gắn nhiều lần nhưng không thành, chị và anh Ch đã ly thân từ tháng 5/2020 đến nay. Chị K xác định không thể tiếp tục chung sống với anh Ch được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ch.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chị và anh Ch có 01 người con tên Nguyễn Trần Ph sinh ngày 11/8/2015, hiện chị đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn Chị K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ph, không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Chị K xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ: Chị K xác định trong thời gian chung sống vợ chồng không có nợ ai và cũng không ai nợ lại vợ chồng, nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án trực tiếp tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh Nguyễn Văn Ch, hai lần thông báo hòa giải và hai lần triệu tập xét xử nhưng anh Ch không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Chị K, không tham gia hòa giải và xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Ch.

[2] Về hôn nhân: Chị K với anh Ch tự nguyện chung sống với nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn. Tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, thì mối quan hệ hôn nhân giữa Chị Trần Lam K với anh Nguyễn Văn Ch được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo Chị K xác định trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và anh chị đã ly thân từ tháng 5/2020. Tại phiên tòa Chị K xác định không còn tình cảm với anh Ch và không thể tiếp tục chung sống với anh Ch được nữa nên vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh Ch; đối với anh Nguyễn Văn Ch, mặc dù đã biết được nội dung khởi kiện xin ly hôn của Chị K nhưng anh Ch không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Chị K, điều này cho thấy anh Ch đã không mong muốn hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này nữa. Từ đó cho thấy hôn nhân của Chị K với anh Ch đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của Chị K cho Chị K được ly hôn với anh Ch là phù hợp.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 người con tên Nguyễn Trần Ph sinh ngày 11/8/2015, đang sống cùng với Chị K. Khi ly hôn Chị K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phúc; đối với anh Ch không có ý kiến về việc nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi anh Ch và Chị K ly thân cho đến nay cháu Phúc do Chị K trực tiếp nuôi dưỡng và cháu Ph vẫn phát triển bình thường. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 giao cháu Phúc cho Chị K được tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ; đối với việc cấp dưỡng cho con Chị K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị K xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng và không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với anh Ch không có ý kiến gì về tài sản chung, nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm Chị Trần Lam K phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 3 Điều 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Trần Lam K. Cho Chị Trần Lam K được ly hôn với anh Nguyễn Văn Ch.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Ph sinh ngày 11/8/2015 cho Chị K được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; việc cấp dưỡng cho con không đặt ra. Anh Ch có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Lam K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0011696 ngày 06/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Chị K đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Chị K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Ch có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.