Bản án về tranh chấp ly hôn số 11/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 11/2022/HNGĐ-ST NGÀY 11/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 11 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 19/2022/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST - HNGĐ, ngày 18/02/2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Ngọc U, sinh năm 1984.

Nơi cư trú: Số G7, đường Ph, phường M, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (xin vắng mặt).

* Bị đơn: Ông Lê Nguyên Kh, sinh năm 1983.

Nơi cư trú: Số G7, đường Ph, phường M, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2021 và quá trình tố tụng giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc U trình bày:

- Về hôn nhân: Bà U và ông Lê Nguyên Kh tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 20/3/2014. Sau khi kết hôn, bà U và ông Kh sống chung với nhau hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và ông Kh đã 02 lần dùng vũ lực khiến tinh thần bà bị khủng hoảng, nên bà U và ông Kh đã ly thân nhau, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm lo lắng cho nhau. Nay bà U xác định hôn nhân không thể hàn gắn lại được nên yêu cầu được ly hôn với ông Lê Nguyên Kh.

- Về con chung: Bà U và ông Kh có 02 con chung là Lê Huỳnh Hải L, sinh ngày 11/01/2015 và Lê Huỳnh Khánh Ng, sinh ngày 14/4/2017, cả 02 con hiện do bà U chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà U yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con.

- Quyền và nghĩa vụ tài sản: Bà U xác định bà và ông Kh không có nợ gì của ai và cũng không ai nợ vợ chồng bà; không tranh chấp tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Lê Nguyên Kh: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không có văn bản trả lời. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với ông Kh. Ngày 15/02/2022, Tòa án nhận được đơn xin vắng mặt của ông Kh thể hiện ý kiến xin được vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và có ý kiến đồng ý với nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và không có ý kiến nào khác. Như vậy, vụ án không tiến hành được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa sơ thẩm;

Nguyên đơn, bà U có đơn xin xét xử vắng mặt và có thể hiện ý kiến yêu cầu được ly hôn với ông Kh, yêu cầu được nuôi hai con chung theo nguyện vọng của cháu Hải L và không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con; quyền và nghĩa vụ tài sản không yêu cầu xem xét giải quyết; bà U không bổ sung, cung cấp thêm chứng cứ gì mới.

Bị đơn ông Kh có đơn xin xét xử vắng mặt và thể hiện ý kiến đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

- Bà U xin ly hôn với ông Kh, đây là tranh chấp về quan hệ hôn nhân và gia đình nên bà U là người có quyền khởi kiện yêu cầu ly hôn; bị đơn có địa chỉ cư trú tại thành phố Vĩnh Long do đó thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long. Các đương sự tham gia tố tụng đảm bảo năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự.

- Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc U, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Về hôn nhân giữa bà U và ông Kh được hình thành trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do bị đơn có đơn xin vắng mặt thể hiện ý kiến đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết, sự kiện, tài liệu do nguyên đơn và bị đơn đưa ra là sự thật theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ ý kiến trình bày cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cùng đơn trình bày ý kiến của bị đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy vì đời sống hôn nhân giữa bà U với ông Kh bị đổ vỡ, tình cảm vợ chồng không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lo lắng cho nhau, do bị đơn sử dụng vũ lực và vi phạm nghĩa vụ vợ chồng trong hôn nhân dẫn đến hôn nhân không còn sự tự nguyện, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và sự đồng ý ly hôn của bị đơn, cho bà U được ly hôn với ông Kh.

- Về con chung: Bà U và ông Kh có 02 con chung là Lê Huỳnh Hải L, sinh ngày 11/01/2015 và Lê Huỳnh Khánh Ng, sinh ngày 14/4/2017. Nguyên đơn và bị đơn thống nhất giao 02 con chung cho bà U tiếp tục nuôi dưỡng, ông Kh không phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của ông Kh phù hợp với nguyện vọng của Lê Huỳnh Hải L(thể hiện tại bản tự khai của L). Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cho bà U tiếp tục nuôi dưỡng Lê Huỳnh Hải L, sinh ngày 11/01/2015 và Lê Huỳnh Khánh Ng, sinh ngày 14/4/2017 cho đến khi L và Ng tròn 18 tuổi. Do bà U không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết và dành ra một vụ kiện khác khi bà U có yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quyền và nghĩa vụ tài sản:

Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung, bị đơn vắng mặt có ý kiến bằng văn bản thống nhất với đơn khởi kiện. Do đó, căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn nên không đặt ra để xem xét giải quyết vấn đề này.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12- 2016 của Quốc hội và phần A danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc U.

1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Ngọc U được ly hôn với ông Lê Nguyên Kh.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Huỳnh Hải L, sinh ngày 11/01/2015 và Lê Huỳnh Khánh Ng, sinh ngày 14/4/2017 cho bà Huỳnh Thị Ngọc U tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Lê Nguyên Kh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, các đương sự được quyền thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu xem xét giải quyết và thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

3. Quyền và nghĩa vụ tài sản của các đƣơng sự: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc U nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn, khấu trừ tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số No 0000943, ngày 07/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long nên bà U không phải nộp thêm; ông Kh không phải nộp án phí.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn và bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./