Bản án về tranh chấp ly hôn số 105/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA – TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 105/2022/HNGĐ-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 29 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 223/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXX-ST ngày 23/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Sa Ng, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Ấp 1, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An

Tạm trú: Ấp N, xã T, huyện Tr, tỉnh Trà Vinh (xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Trần Thành C, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Ấp 1, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án của nguyên đơn bà Thạch Thị Sa Ng thể hiện:

Bà Ng và ông Trần Thành C xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân  xã H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An vào ngày 31/12/2007. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân, ông C còn thường xuyên hành hung, đánh đập bà. Ông bà đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn với ông Trần Thành C.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà Ng và ông C có 02 con chung tên Trần Anh T, sinh ngày 26/10/2008 và Trần Thành V, sinh ngày 05/9/2010. Hiện hai con đang sống với ông C. Sau khi ly hôn, bà Ng đồng ý để ông C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không cấp dưỡng nuôi con;

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn ông Trần Thành C tham gia tố tụng để giải quyết vụ án nhưng ông C vắng mặt không lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến nên không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Thạch Thị Sa Ng nộp đơn khởi kiện ly hôn với ông Trần Thành C có địa chỉ cư trú tại  xã H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên căn cứ vào Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về ly hôn, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn bà Thạch Thị Sa Ng có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, căn cứ vào Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải.

Bà Ng có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Ng, ông C theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Ng và ông C tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn ngày 31/12/2007 tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ phần trình bày của bà Ng về mâu thuẫn của vợ chồng không thể hàn gắn, hiện không còn sống chung, không quan tâm lo lắng cho nhau, bà Ng vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông C. Bị đơn ông C đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do, chứng tỏ ông C không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Qua đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Ng và ông C là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân của các bên không đạt được, nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thạch Thị Sa Ng.

Về con chung: Quá trình chung sống bà Ng và ông C có 02 con chung tên Trần Anh T, sinh ngày 26/10/2008 và Trần Thành V, sinh ngày 05/9/2010. Sau khi ly hôn, bà Ng đồng ý để ông C tiếp tục nuôi dưỡng các con chung vì hiện hai cháu đang sống với ông C. Bà không muốn cuộc sống của các con bị thay đổi.

Xét thấy, cháu Tuấn và cháu Văn hiện đang sống cùng ông C, cuộc sống ổn định. Bà Ng cũng đồng ý để ông C được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung. Do đó, căn cứ vào điều kiện của các bên, quyền lợi về mọi mặt và lợi ích của con, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Trần Anh T và Trần Thành V cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Ng không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Ng trình bày không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Về nợ chung: Bà Ng trình bày không có.

Ông C vắng mặt không lý do trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không thể hiện ý kiến về mức cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung. Trường hợp, sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp liên quan đến các vấn đề này được quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[4] Về án phí: Nguyên đơn bà Thạch Thị Sa Ng phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 18, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Thạch Thị Sa Ng đối với ông Trần Thành C.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị Sa Ng được ly hôn với ông Trần Thành C.

Về con chung: Ông Trần Thành C được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Anh T, sinh ngày 26/10/2008 và Trần Thành V, sinh ngày 05/9/2010.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thạch Thị Sa Ng không phải cấp dưỡng nuôi con do ông C không yêu cầu.

Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Về án phí: Bà Thạch Thị Sa Ng phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà Ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009855 ngày 08/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa. Bà Ng đã nộp xong.

Về quyền kháng cáo: Bà Thạch Thị Sa Ng và ông Trần Thành C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.