Bản án về tranh chấp ly hôn số 09/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 09/2022/HNGĐ-ST NGÀY 25/02/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 532/2021/TLST-HNG ngày 29 tháng 11 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXX-ST ngày 07 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên  đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1998

Nơi cư trú: Thôn Xuân K, xã Đông X, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội

Bị  đơn: Anh Nguyễn Công G, sinh năm 1995

Nơi cư trú:: Thôn Xuân D, xã Kim L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội

Có mặt chị L, vắng mặt anh G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 19/11/2021 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là chị Trần Thị L trình bày:

- Về tình cảm: Anh Nguyễn Công G và chị lấy nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 30/8/2016 tại UBND xã Kim L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Sau khi lấy nhau vợ chồng sống ở nhà anh G ở thôn Xuân D, xã Kim L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh G thường uống rượu về rồi đánh chửi vợ, dẫn tới vợ chồng thường đánh, cãi, chửi nhau, cuộc sống không có hạnh phúc. Sau khi xảy ra mâu thuẫn, gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không thành, hai vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn trầm trọng hơn. Vợ chồng chị sống ly thân từ ngày 24/7/2021 đến nay, không quan tâm chăm sóc gì nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn anh Giới.

- Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Thị Ánh Nt, sinh ngày 12/02/2017 và Nguyễn Anh T, sinh ngày 08/02/2019. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân, hai cháu ở với bố cùng ông bà nội. Ly hôn chị đề nghị anh G tiếp tục nuôi hai con. Hiện nay là nhân viên Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam, thu nhập trung bình từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/tháng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung cùng anh Giới 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3 năm 2022.

- Về tài sản, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, công sức, nợ: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn là anh Nguyễn Công G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không đến làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án. Tòa án đã tiến hành giao các thủ tục thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ cho anh G nhưng anh G không đến Tòa án làm việc, cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị Luyến. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh G.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử, chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, cho chị Luyến được ly hôn anh G; Về con chung: giao con chung là Nguyễn Thị Ánh N, sinh ngày 21/02/2017 cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 08/02/2019 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, tự mỗi bên đảm nhiệm việc nuôi con; về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Chị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân gia đình tranh chấp tranh chấp về việc ly hôn. Bị đơn là anh Nguyễn Công G có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay tại thôn Xuân D, xã Kim L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Do vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Về sự vắng mặt của bị đơn anh Nguyễn Công G tại phiên tòa: Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho anh G, anh G vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xử vắng mặt anh G.

[2] Về nội dung: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Công G kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Kim L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ngày 30/8/2016. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.

Vợ chồng chị L, anh G chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên xảy ra đánh, cãi, chửi nhau. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không được. Từ ngày 24/7/2021 chị L về nhà bố mẹ đẻ, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc gì nhau từ đó đến nay. Bản thân anh Giới biết chị L xin ly hôn nhưng anh không hợp tác với Tòa án, không đến Tòa án để bảo vệ cuộc hôn nhân của mình chứng tỏ mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị L, anh G có 02 con chung là Nguyễn Thị Ánh N, sinh ngày 12/02/2017 và Nguyễn Anh T, sinh ngày 08/02/2019. Ly hôn chị L đề nghị anh G tiếp tục nuôi con, chị cấp dưỡng nuôi hai con chung 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3 năm 2022 Xét yêu của chị L, HĐXX thấy: Từ khi chị L, anh G sống ly thân, các con chung do anh G trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay sức khỏe của cháu bình thường. Mặc dù không lấy được lời khai của anh G nhưng lời khai của bố mẹ anh G đều khẳng định anh Giới hiện là công nhân, có mức thu nhập ổn định, hai cháu ở với anh G, anh G là người trực tiếp chăm sóc các con, khi anh G đi làm thì ông bà phụ giúp anh Giới trông nom, chăm sóc các cháu, gia đình ông bà có nguyện vọng để hai cháu tiếp tục ở với anh G và sẽ tạo điều kiện để cho anh Giới và các con có chỗ ở ổn định, lâu dài. Do đó việc giao các con chung cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lơi ích hợp pháp cho các cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con: Theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Chị Llà công nhân Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam, thu nhập trung bình từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/tháng. Chị L tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3 năm 2022. Xét mức cấp dưỡng chị L đề nghị là phù hợp với mức thu nhập của chị L cũng như đảm bảo việc nuôi dưỡng hai con chung, nên cần được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, công sức, nợ: Chị L, anh G đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 146, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Xử:

1. Chị Trần Thị L được ly hôn anh Nguyễn Công G.

2. Về con chung: Xác nhận chị L, anh G có 02 con chung là Nguyễn Thị Ánh N, sinh ngày 12/02/2017 và Nguyễn Anh T, sinh ngày 08/02/2019. Giao hai con chung cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3 năm 2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của tòa án.

Chị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, công sức, nợ: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị L phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chị được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn theo biên lai số 0004515 ngày 26/11/2021. Chị còn phải nộp 300.000 đồng.

Chị L có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh G có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.