Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 96/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 96/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 174/2022/TLST-HNGĐ ngày 08/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-HN ngày 23 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Phạm Yến K, sinh năm 2003 (có mặt).

Nơi cư trú: Số A, đường N, ấp T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Công H, sinh năm 2001 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Số A, ấp M, xã P, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn chị Lê Phạm Yến K trình bày: chị và anh H kết hôn năm 2021 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho. Quá trình chung sống có hạnh phúc thời gian đầu, đến khi sinh con vợ chồng bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xung đột, cãi vả với nhau, không còn tiếng nói chung, khiến cho cuộc sống hôn nhân ngày càng trở nên trầm trọng, không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, chồng không làm tròn trách nhiệm, không chăm lo cho gia đình, chỉ biết ăn chơi, không chịu cố gắng làm ăn.Vợ chồng đã sống ly thân 30/5/2021 cho đến nay. Mặc dù chị đã nhiều lần cho anh H cơ hội để hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Công H.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Công V, sinh ngày 30/5/2021, chị yêu cầu nuôi con đến tuổi trưởng thành, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Công H: Vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, chị Lê Phạm Yến K vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Các đương sự đã có đơn xin vắng mặt, căn cứ vào Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt hai bên đương sự. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1].Về tố tụng:

[1.1] Chị Lê Phạm Yến K yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Công H. Anh H có nơi cư trú tại thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ qui định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định tranh chấp ly hôn, nuôi con, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

[1.2] Anh Nguyễn Công H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 174, Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh H kết hôn vào năm 2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến khi chị K sinh con thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng chấm dứt quan hệ hôn nhân từ tháng 5/2021 đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn.

[2.2] Xét thấy, về quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh H là không thể hàn gắn vì đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh H cũng không tha thiết hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này thể hiện ở việc anh không có mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như không có văn bản trình bày ý kiến. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K. Cho chị K được ly hôn với anh H.

[2.3] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Công V, sinh ngày 30/5/2021. Cháu V hiện nay đang sống với chị K, để tạo cuộc sống ổn định và thuận tiện cho việc chăm sóc của người mẹ đối với trẻ nhỏ dưới 36 tháng tuổi, căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử giao cháu V cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Về mức cấp dưỡng nuôi con tại phiên tòa chị K không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2.5] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chị Lê Phạm Yến K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 277 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Phạm Yến K.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Phạm Yến K được ly hôn với anh Nguyễn Công H.

2/ Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Công V, sinh ngày 30/5/2021.

Giao cháu V cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Chị K chưa yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo qui định của pháp luật.

3/ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4/ Về nợ chung: Không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí: Chị Lê Phạm Yến K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 000488 ngày 08 tháng 03 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chị đã thi hành xong.

Chị K được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thâm. Anh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.