Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 01/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 01/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/01/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 18 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy xét xử sơ thẩm công Ki vụ án thụ lý số: 170/2021/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 10 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2021/QĐXX-ST ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Cao Học T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Làng B, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mộng K, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp 12, xã VT, huyện VT, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời Ki trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn anh Cao Học T trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Mộng K tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Thời gian sống đầu vợ chồng rất hạnh phúc. Thời gian sau, anh và chị K phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân vì bất đồng quan điểm trong cuộc sống kéo dài nên vợ chồng thường xảy ra cải vã, tình cảm rạn nứt, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Mặc dù,vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng tất cả đều không thành. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không giải quyết được. Nay nguyên đơn nhận thấy tình trạng hôn nhân không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mộng K.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Cao Nguyễn Thiên Minh, sinh ngày 28/7/2016. Hiện con chung đang do vợ nuôi dưỡng, anh không yêu cầu nuôi dưỡng con chung và cũng không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Mộng K trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của nguyên đơn về tình trạng hôn nhân, về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, về con chung và tài sản chung. Nay chị cũng thống nhất ly hôn với nguyên đơn. Yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy trình thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án, kiểm sát viên đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn được ly hôn; về con chung: Giao cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng; về tài sản và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn xuất phát từ sự tự nguyện, quá trình sống chung có đăng ký kết hôn theo luật định nên được pháp luật thừa nhận. Do mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân: Bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên vợ chồng thường xảy ra cự cãi, gia đình không hạnh phúc. Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng đều không thành. Hai bên đều thống nhất ly hôn. Cho thấy cuộc sống hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[4] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung là cháu Cao Nguyễn Thiên Minh, sinh ngày 28/7/2016. Xét nguyên đơn không có yêu cầu nuôi dưỡng con chung mà tiếp tục giao cho bị đơn nuôi dưỡng, bị đơn cũng thống nhất nên Hội đồng xét xử giao cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng cháu Cao Nguyễn Thiên Minh. Về cấp dưỡng ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn không yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét

[6] Án phí hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Cao Học T được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mộng K.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mộng K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu cháu Cao Nguyễn Thiên Minh, sinh ngày 28/7/2016. Anh Cao Học T chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh T không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Cao Học T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ từ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002507 ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.