Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 73/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 73/2022/DS-ST NGÀY 15/08/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 124/2022/TLST- DS ngày 16 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (VPB SMBC FC) Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà REF Tower, số 9 đường Đoàn Văn B, phường 13, quận 4, TP Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G - chủ tịch hội đồng thành viên.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Thanh L - Nhân viên

2/. Bị đơn: Chị Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1978 Địa chỉ: ấp Bửu 2, xã Long Điền Đ, huyện Đ H, Bạc Liêu (Anh L có đơn xét xử vắng mặt, chị D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/5/2022 và trong quá trình tố tụng anh Trần Thanh L đại diện cho nguyên đơn là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (VPB SMBC FC) trình bày:

Ngày 31/12/2019 chị Nguyễn Hoàng D có ký hợp đồng tín dụng số 20191231-0003166, số tiền vay là 21.100.000 đồng, khoản vay tiêu dùng là 20.000.000 đồng, phí bảo hiểm 1.100.000 đồng, lãi suất 3.92%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, ngày giải ngân là 03/01/2020, ngày hết hạn hợp đồng vay là ngày 04/01/2022. Theo nội dung thỏa thuận tại hợp đồng bên vay có trách nhiệm thanh toán số tiền gồm gốc và lãi là 32.917.206 đồng (gốc 21.100.000 đồng, lãi 11.817.206 đồng). Thời hạn và phương thức thanh toán: Trả hên tiếp trong 24 tháng, trả vào ngày 03 hàng tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.373.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.228.206 đồng. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho công ty được 06 lần, với số tiền 12.357.000 đồng (gốc: 7.674.576 đồng, lãi 4.682.424 đồng). Kể từ ngày 16/4/2022 chị D không thanh toán nợ vay mặc dù công ty đã nhắc nhở nhiều lần.

Nay công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Nguyễn Hoàng D trả cho công ty số tiền vay là 20.560.206 đồng (trong đó gốc 13.425.424 đồng, lãi 7.134.782 đồng).

Đối với bị đơn chị Nguyễn Hoàng D: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng chị Nguyễn Hoàng D vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị Nguyễn Hoàng D theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Công ty TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (VPB SMBC FC) với chị Nguyễn Hoàng D, căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của công ty đối với chị Nguyễn Hoàng D.

Buộc chị Nguyễn Hoàng D phải có nghĩa vụ trả số tiền vay là 20.560.206 đồng (trong đó tiền gốc 13.425.424 đồng và tiền lãi 7.134.782 đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm chị D phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (VPB SMBC FC) khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Nguyễn Hoàng D, chị D có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ H.

Anh Trần Thanh L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Bị đơn chị Nguyễn Hoàng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (VPB SMBC FC) yêu cầu chị Nguyễn Hoàng D phải thanh toán cho công ty số tiền vay là 20.560.206 đồng (trong đó tiền gốc 13.425.424 đồng và tiền lãi 7.134.782 đồng).

Ngày 31/12/2019 Công ty và chị Nguyễn Hoàng D đã ký kết ký hợp đồng tín dụng số 20191231- 0003166 vay số tiền là 21.100.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 3.92%/tháng, thời hạn vay 24 tháng. Sau khi vay tiền thì chị D cũng có thanh toán cho công ty được 06 lần. Tuy nhiên từ ngày 16/4/2022 cho đến nay chị D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không thanh toán trả nợ gốc, lãi cho công ty. Nay công ty khởi kiện yêu cầu chị D phải thanh toán cho công ty số tiền vay 20.560.206 đồng (trong đó tiền gốc 13.425.424 đồng và tiền lãi 7.134.782 đồng). Hội đồng xét xử xét thấy do chị D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, nên căn cứ vào Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty.

Do đó, cần chị Nguyễn Hoàng D có nghĩa vụ trả cho công ty số tiền vay là 20.560.206 đồng (trong đó tiền gốc 13.425.424 đồng và tiền lãi 7.134.782 đồng).

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Chị Nguyễn Hoàng D số tiền 1.028.000 đồng. Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC với chị Nguyễn Hoàng D về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc chị Nguyễn Hoàng D có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC số tiền vay 20.560.206 đồng (trong đó tiền gốc 13.425.424 đồng và tiền lãi 7.134.782 đồng).

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Chị Nguyễn Hoàng D phải nộp là 1.028.000 đồng. Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC tiền tạm ứng án phí số tiền 514.000 đồng theo biên lai thu số 0002424 ngày 16/6/2022. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.