Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 71/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 71/2022/DS-ST NGÀY 29/03/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 250/2021/TLST-DS ngày 15 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp hợp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2021/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm: 1960 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1975 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 6 năm 2021, cũng như tại phiên toà nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 16 tháng 02 năm 2016, ông Nguyễn Văn V có cho ông Nguyễn Văn B vay không lãi (mượn) 10 chỉ vàng 24k, có làm biên nhận, biên nhận do ông viết, ông B ký tên và ghi rõ họ tên phía dưới người nhận vàng. Sau đó, ông B có trả cho ông 05 chỉ vàng 24k, việc trả vàng không có làm biên nhận, còn nợ lại 05 chỉ vàng 24k, ông có yêu cầu ông B thanh toán nhiều lần nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán cho ông. Nay ông yêu cầu ông Nguyễn Văn B phải có trách nhiệm thanh toán cho ông 05 chỉ vàng 24k.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn B trình bày: Từ trước đến nay, ông không có mượn hay vay vàng gì của ông V như ông V trình bày, cũng không có ký biên nhận gì cho ông V. Ông không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của ông V.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn, bị đơn đã thực đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định của pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa ông Nguyễn Văn V và ông Nguyễn Văn B là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Nơi cư trú của bị đơn và nơi thực hiện hợp đồng đều tại huyện Trần Văn Thời nên ông Nguyễn Văn V khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn cho rằng, vào ngày 16 tháng 02 năm 2016, ông Nguyễn Văn V có cho ông Nguyễn Văn B vay 10 chỉ vàng 24k, không tính lãi. Sau đó ông B có trả cho ông 05 chỉ vàng 24k, còn nợ lại 05 chỉ vàng 24k.

Nay ông yêu cầu ông Nguyễn Văn B phải có trách nhiệm thanh toán cho ông V số vàng còn nợ là 05 chỉ vàng 24k. Về phía bị đơn, ông Nguyễn Văn B xác định, từ trước đến nay ông không có mượn hay vay vàng của ông V. Ông không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của ông V.

Các bên không thống nhất với nhau về việc giao kết hợp đồng. Ông Nguyễn Văn V xác định khi cho ông B vay vàng ông có viết biên nhận cho ông B ký và ghi họ tên vào để làm cơ sở yêu cầu thanh toán nợ. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, ông V yêu cầu Tòa án tiến hành trưng cầu giám định đối với chữ ký, chữ viết của ông B. Ông thống nhất dùng kết luận giám định để làm cơ sở giải quyết vụ án, ông không yêu cầu giám định lại. Tuy nhiên, tại kết luận giám định số 71/KL-KTHS ngày 15 tháng 3 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau thể hiện chữ viết “Nguyễn Văn B” phía dưới biên nhận không phải do ông Nguyễn Văn B viết ra, chữ ký “Bộ” phía dưới “người nhận vàng”, chữ viết Nguyễn Văn B không đủ cơ sở kết luận do ông Nguyễn Văn B ký ra.

Mặt khác, ông Nguyễn Văn V xác định khi giao vàng cho ông B chỉ có mặt ông và ông B, không có người nào khác chứng kiến. Từ đó, không có đủ cơ sở để chứng minh ông B có vay vàng của ông V như ông V đã trình bày, không đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông V. Như vậy, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung giải quyết vụ án là phù hơp.

[3] Chi phí tố tụng: Chi phí giám định là 4.370.000 đồng, do yêu cầu của ông Nguyễn Văn V không được chấp nhận nên ông V phải chịu.

[4] Về án phí: Do là người cao tuổi, ông Nguyễn Văn V được miễn án phí. Ông B không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn V, về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn B trả cho ông 05 chỉ vàng 24k (Năm chỉ vàng 24 kara).

2. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Văn V phải chịu số tiền 4.370.000 đồng (Bốn triệu ba trăm bảy chục ngàn đồng), đã nộp xong.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn B không phải chịu án phí, ông Nguyễn Văn V được miễn án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.