Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 357/2019/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 357/2019/DS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 166/2019/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2019/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 242/2019/QĐST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP TV Địa chỉ: Số 89 đường L, phường L, quận Đ, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đoàn Anh T, sinh năm 1994 (Văn bản ủy quyền số ….. /2019/UQ-GĐK-TDTD ngày 06/5/2019 của Ngân hàng TMCP TV) Địa chỉ: Tầng 8, Tòa nhà C Garden, số 20 đường C, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt tại phiên tòa

2/. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số 126/27/7 khu phố 2, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06/5/2019 của Ngân hàng TMCP TV và quá trình giải quyết vụ án ông Đoàn Anh T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 17/07/2013 bà Nguyễn Thị Kim H có ký Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130716-500000-0028 với Ngân hàng TMCP TV vay số tiền 19.950.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 3.75 %/tháng để tiêu dùng cá nhân. Nội dung khoản vay trên bao gồm: Khoản vay tiêu dùng: 19.000.000 đồng; Phí bảo hiểm: 950.000 đồng, nhưng Ngân hàng không yêu cầu khởi kiện đối với khoản phí bảo hiểm, chỉ yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền vay tiêu dùng là 19.000.000 đồng.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn Thị Kim H có trách nhiệm thanh toán số tiền vay 19.000.000 đồng với lãi suất là 3,75%/tháng, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, mỗi tháng trả 970.341 đồng, thanh toán vào ngày 19 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 19/08/2013. Tổng số tiền bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho Ngân hàng là 34.932.294 đồng (gồm cả gốc và lãi). Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 9.179.000 đồng. Kể từ ngày 29/08/2014 bà Nguyễn Thị Kim H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào theo thỏa thuận trong hợp đồng cho tới nay dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Do bà Nguyễn Thị Kim H vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng, nên Ngân hàng TMCP TV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H thanh lý hợp đồng, trả một lần cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ là 25.753.294 đồng (bao gồm khoản nợ gốc là 17.112.583 đồng; khoản nợ lãi là 8,640,711 đồng). Trả một lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà H thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà H không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Anh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt - Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H đã được Toà án tống đạt, niêm yết giấy triệu tập tham gia phiên tòa (lần 2) nhưng vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ; thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm, thủ tục bắt đầu phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự vì vắng mặt không lý do trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ;

- Về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP TV.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Ngân hàng TMCP TV khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H phải trả số tiền nợ phát sinh từ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại Quận 7, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 13/11/2019 và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Đồng thời căn cứ đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đề ngày 12/11/2019 của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Anh T. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP TV về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H thanh lý họp đồng, trả một lần cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ là: 25.753.294 đồng, ngay khi bản án có hiệc lực pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng Số 20130716-500000- 0028 ngày 17/07/2013 xác định bà Nguyễn Thị Kim H có vay tiêu dùng của Ngân hàng TMCP TV số tiền 19.950.000 đồng, trong đó khoản vay tiêu dùng cá nhân là 19.000.000 đồng, phí bảo hiểm là 950.000 đồng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì bà Nguyễn Thị Kim H có trách nhiệm thanh toán số tiền vay 19.000.000 đồng với lãi suất là 3,75%/tháng, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, mỗi tháng trả 970.341 đồng, thanh toán vào ngày 19 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 19/08/2013. Tổng số tiền bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho Ngân hàng là 34.932.294 đồng (gồm cả gốc và lãi). Việc thỏa thuận giữa các bên về lãi suất là phù hợp quy định tại Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP TV số tiền là 9.179.000 đồng. Theo lịch sử thanh toán thì từ ngày 29/08/2014 đến nay bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền vay và lãi hàng tháng mà các bên đã thỏa thuận theo hợp đồng nêu trên, nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP TV là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận, nên bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí dân sự số tiền là 1.287.665 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 466, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 91, Điểu 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP TV. Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho Ngân hàng TMCP TV toàn bộ số tiền nợ là 25.753.294 (hai mươi lăm triệu bảy trăm năm mươi ba ngàn hai trăm chín mươi bốn) đồng, trong đó nợ gốc là 17.112.583 đồng; nợ lãi là 8,640,711 đồng. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Ngân hàng TMCP TV cho đến khi thi hành án xong số tiền nêu trên, hàng tháng bà Nguyễn Thị Kim H còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: bà Nguyễn Thị Kim H chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 1.287.665 (một triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn sáu trăm sáu mươi lăm) đồng.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP TV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 643.832 (sáu trăm bốn mươi ba ngàn tám trăm ba mươi hai) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0031116 ngày 23/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng TMCP TV, bà Nguyễn Thị Kim H vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.