Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 356/2019/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 356/2019/DS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 339/2018/TLST-DS ngày 13 tháng 9 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2019/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 243/2019/QĐST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TV Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đoàn Anh T, sinh năm 1994 (Văn bản ủy quyền số ../2018/UQTA-VH.18 ngày 30/7/2018 của Công ty Tài chính TV).

Cùng địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree, số 9, đường Đ, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn: Ông Dương Thanh H, sinh năm 1983 Địa chỉ: Số 77/50/7C, tổ 33, khu phố 3, phường PM, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 01/8/2018 của Công ty Tài chính TV và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Đoàn Anh T trình bày:

Ngày 11/12/2015, ông Dương Thanh H có ký Hợp đồng tín dụng (Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng kiêm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản số hiệu hồ sơ 0028799, còn gọi là Hợp đồng tín dụng) số 20151215-500000-1275 với Công ty Tài chính TV vay số tiền 31.650.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.75%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Dương Thanh H có trách nhiệm thanh toán số tiền 53.236.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng; 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.776.000 đồng, tháng cuối cùng 1.732.000 đồng; thanh toán vào ngày 16 dương lịch hàng tháng; bắt đầu thanh toán từ ngày 16/01/2016. Thực hiện hợp đồng, ông Dương Thanh H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Công ty Tài chính TV số tiền là 12.604.000 đồng. Kể từ ngày 01/4/2019 đến nay, ông Dương Thanh H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.

Do ông Dương Thanh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng, nên Công ty Tài chính TV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Dương Thanh H thanh lý hợp đồng, trả một lần cho công ty toàn bộ số tiền nợ là 40.632.000 đồng (bốn mươi triệu sáu trăm ba mươi hai ngàn) đồng, trong đó nợ gốc là 23.881.604 đồng; nợ lãi là 16.750.396 đồng. Ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực.

Đối với bị đơn ông Dương Thanh H: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông H thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông H không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Anh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt - Bị đơn ông Dương Thanh H đã được Toà án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa (lần 2) nhưng vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ; thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm, thủ tục bắt đầu phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự vì vắng mặt không lý do trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ;

- Về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Công ty Tài chính TV.

Về án phí: Ông Dương Thanh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Công ty Tài chính TV khởi kiện yêu cầu ông Dương Thanh H phải trả số tiền vay phát sinh từ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại Quận 7, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 13/11/2019 và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Dương Thanh H vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Đồng thời căn cứ đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đề ngày 12/11/2019 của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Anh T. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TV về việc yêu cầu ông Dương Thanh H thanh toán một lần nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 01/4/2019 số tiền là 40.632.000 đồng ngay khi bản án có hiệc lực pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng kiêm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản số hiệu hồ sơ 0028799, còn gọi là Hợp đồng tín dụng) số 20151215-500000-1275 ngày 11/12/2015 xác định ông Dương Thanh H có vay của Ngân hàng số tiền 31.650.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.75%/ tháng để tiêu dùng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Dương Thanh H có trách nhiệm thanh toán số tiền 53.236.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng; 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.776.000 đồng, tháng cuối cùng 1.732.000 đồng. Thanh toán vào ngày 16 dương lịch hàng tháng. Bắt đầu thanh toán từ ngày 16/01/2016. Việc thỏa thuận giữa các bên về lãi suất là phù hợp quy định tại Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Dương Thanh H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Công ty Tài chính TV số tiền là 12.604.000 đồng. Theo lịch sử thanh toán và tại Bản tự khai ngày 18/10/2019 của ông Đoàn Anh T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thì từ ngày 01/4/2019 ông H ngưng không thanh toán tiền vay và lãi hàng tháng mà các bên đã thỏa thuận theo hợp đồng, nên yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TV là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TV được chấp nhận, nên ông Dương Thanh H phải chịu án phí dân sự số tiền là 2.031.600 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 466, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 91, Điểu 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TV. Buộc ông Dương Thanh H phải trả cho Công ty Tài chính TV số tiền nợ là 40.632.000 đồng (bốn mươi triệu sáu trăm ba mươi hai ngàn) đồng, trong đó nợ gốc là 23.881.604 đồng; nợ lãi là 16.750.396 đồng. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty Tài chính TV cho đến khi thi hành án xong số tiền nêu trên, hàng tháng ông Dương Thanh H còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Dương Thanh H chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 2.031.600 (hai triệu không trăm ba mươi mốt ngàn sáu trăm) đồng.

Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.103.300 (một triệu một trăm lẻ ba ngàn ba trăm) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2017/0026044 ngày 13/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty Tài chính TV, ông Dương Thanh H vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.