Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 28/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 28/2024/DS-ST NGÀY 24/04/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 189/2023/TLST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2023 về việc “Đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXX-ST ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 78/2024/QĐST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trung Đ, sinh năm 1990 – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L; (có mặt) Nơi cư trú: số B, đường L, ấp C, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

SĐT: 0966279612

2. Bị đơn: Anh Hồ Duy K, sinh năm 1992; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang. SĐT: 0983027505

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ, sinh năm 1990 – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L trình bày:

Trước đây, anh là giám đốc của Công ty TNHH T, do sau dịch Covid19, tình hình kinh tế khó khăn, không đủ điều kiện để duy trì công ty nên ông đã chuyển đổi thành hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L.

Trước đây anh Hồ Duy K là nhân viên của Công ty TNHH T. Sau khi thu tiền công nợ của khách hàng, anh K không nộp tiền về cho công ty mà chiếm dụng số tiền đó vào việc cá nhân của anh K với số tiền là 40.000.000 đồng.

Ngày 19/01/2022, anh và anh K có hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã A. Nhận thấy, anh K không có khả năng thanh toán hết 01 lần và cũng là nhân viên của công ty nên đại diện Công ty đã đồng ý cho anh K chia ra nhiều đợt trả và thống nhất sẽ trả 3.000.000 đồng/tháng, thanh toán vào ngày 10 tây hàng tháng cho đến khi anh K thanh toán hết nợ. Công ty không tính lãi suất đối với số tiền chậm nộp của anh K.

Sau đó, anh K có thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng vào các đợt sau:

- Ngày 10/01/2022, chuyển trả số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ 35.000.000 đồng. đồng. đồng. đồng. đồng.

- Ngày 11/02/2022, chuyển trả số tiền 3.000.000 đồng, còn nợ 32.000.000 đồng.

- Ngày 14/3/2022, chuyển trả số tiền 3.000.000 đồng, còn nợ 29.000.000 - Ngày 25/4/2022, chuyển trả số tiền 3.000.000 đồng, còn nợ 26.000.000 - Ngày 05/6/2022, chuyển trả số tiền 3.000.000 đồng, còn nợ 23.000.000 - Ngày 10/7/2022, chuyển trả số tiền 3.000.000 đồng, còn nợ 20.000.000 Sau ngày 10/7/2022 đến nay, anh K không trả nợ như đúng cam kết tại biên bản hòa giải ở xã A và cố tính trì hoãn không thanh toán số tiền còn lại. Từ đó, anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L khởi kiện yêu cầu Toà án buộc anh Hồ Duy K phải trả cho Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L (Trước đây là Công ty TNHH T) số tiền còn thiếu (nợ gốc) là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Yêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng từ ngày 10/01/2022 đến khi kết thúc vụ kiện.

* Bị đơn anh Hồ Duy K trình bày:

Trước đây anh là nhân viên của Công ty TNHH T do anh Nguyễn Trung Đ làm giám đốc. Trong quá trình làm việc anh có đi thu công nợ cho công ty, quá trình thu công nợ anh có giữ lại của công ty số tiền là 40.000.000 đồng, anh đã sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân. Ngày 19/01/2022, anh có thỏa thuận với phía anh Đ tại Ủy ban nhân dân xã A, anh xin trả hàng tháng cho anh Đ số tiền 3.000.000 đồng đến khi hết số tiền 40.000.000 đồng. Sau đó, anh đã chuyển khoản cho anh Đ được 06 lần, như anh Đ trình bày, tổng cộng số tiền chuyển khoản là 20.000.000 đồng. Hiện tại anh còn nợ của anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L (trước đây là Công ty TNHH T) số tiền là 20.000.000 đồng. Anh đồng ý trả số tiền này cho anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát, nhưng do hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, vợ đang sắp sinh con nhỏ, anh phải nuôi đến 04 người nên xin được trả dần là 500.000 đồng/tháng đến khi dứt số nợ 20.000.000 đồng, đồng thời xin không trả lãi đối với số tiền này.

Tại phiên toà:

- Nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc P trình bày: Xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu anh K trả một lần cho anh số tiền gốc là 20.000.000 đồng.

- Bị đơn anh Hồ Duy K vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh K chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.

+ Về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L rút yêu cầu tính lãi đối với bị đơn anh Hồ Duy K, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền 20.000.000 đồng, buộc bị đơn anh Hồ Duy K phải trả một lần cho nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát số tiền 20.000.000 đồng.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

1.1 Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L khởi kiện yêu cầu bị đơn anh Hồ Duy K trả số tiền 20.000.000 đồng đây là tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, cụ thể là đòi tài sản là tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 166 Bộ luật dân sự.

1.2 Về thẩm quyền giải quyết: Theo biên bản xác minh ngày 12/3/2024 tại Công an xã A, huyện C, tỉnh An Giang xác nhận anh Hồ Duy K hiện có đăng ký thường trú tại ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

1.3 Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Hồ Duy K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát thấy:

Căn cứ biên bản làm việc về việc tranh chấp nợ dân sự ngày 19/11/2022 tại Ủy ban nhân dân xã A, căn cứ lời khai của nguyên đơn anh Đ và sự thừa nhận nợ bị đơn anh Hồ Duy K đã xác định được anh K còn nợ anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát số tiền 20.000.000 đồng. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Mặt khác, căn cứ quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật”. Do đó việc anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L khởi kiện yêu cầu anh K trả số tiền 20.000.000 đồng mà anh K đã chiếm hữu và sử dụng là có căn cứ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh K đồng ý trả số tiền trên cho anh Đ tuy nhiên do hoàn cảnh khó khăn xin được trả dần là 500.000đồng/tháng nhưng không được nguyên đơn anh Đ chấp nhận, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét yêu cầu này của anh K.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc P buộc anh Hồ Duy K phải cho anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát một lần số tiền 20.000.000 đồng.

* Về lãi suất: Tại đơn khởi kiện nguyên đơn anh Đ khởi kiện yêu cầu bị đơn anh K phải trả cho anh số tiền còn thiếu (nợ gốc) là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng từ ngày 10/01/2022 đến khi kết thúc vụ kiện. Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Đ xin rút yêu cầu tính lãi đối với anh K. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đ là hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Bị đơn anh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 20.000.000 đồng x 5% = 1.000.000 đồng.

[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 166 Bộ luật dân sự;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát đối với bị đơn anh Hồ Duy K về việc yêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng từ ngày 10/01/2022 đến khi kết thúc vụ kiện.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật L. Buộc bị đơn anh Hồ Duy K trả cho Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc P số tiền là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí sơ thẩm:

Anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc P được nhận lại số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004372 ngày 15/12/2023 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

Anh Hồ Duy K phải chịu 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Nguyễn Trung Đ – Chủ hộ kinh doanh bảo vệ thực vật Lộc Phát được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Hồ Duy K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.