Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 23/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 23/2021/DS-ST NGÀY 08/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 454/2020/TLST-DS, ngày 15 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2021/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2021/QĐST-DS ngày 13 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trung H, sinh năm 1973;

Cư trú tại: Tổ 9, ấp H,  xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh;

có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1977 và bà Huỳnh Thanh G, sinh năm 1984;

Cùng cư trú tại: Tổ 9, ấp H, xã HH, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 09 tháng 12 năm 2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Trung H trình bày:

Do có mối quan hệ họ hàng quen biết nên ông có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G vay tiền 02 lần, cụ thể như sau: Lần thứ nhất vào ngày 18/11/2019 ông Nguyễn Văn H có đến nhà ông vay số tiền 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 90 ngày, mục đích vay tiền là để trang trí xe ô tô, do ông H chạy xe dịch vụ. Lần thứ 2 vào ngày 24/02/2020 ông H vay thêm số tiền 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 90 ngày, mục đích vay tiền là để mua bán cây kiểng. Cả hai lần vay tiền ông H có viết lại “Giấy mượn tiền”, ký tên và lăn tay vào cho ông. Tổng cộng 02 lần vay ông H vay của ông số tiền 20.000.000 đồng, khi vay trong giấy mượn tiền không thỏa thuận tiền lãi suất, mặc dù khi vay tiền không có mặt bà G nhưng bà G biết việc ông H vay tiền của ông. Đến thời hạn trả tiền ông đã nhiều lần gọi điện thoại cho vợ chồng ông H, bà G nhắc nhở nhưng ông H và bà G cố tình trốn tránh không trả nợ nên vào ngày 08/12/2020 ông có gửi đơn yêu cầu Uỷ ban nhân dân xã Hòa Hiệp yêu cầu giải quyết, tại buổi hòa giải bà G xin trả cho ông mỗi tháng 3.000.000 đồng nhưng ông không đồng ý.

Nay ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vay 20.000.000 đồng, ông không yêu cầu tính tiền lãi.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn bà Huỳnh Thanh G và ông Nguyễn Văn H đến Tòa án lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà G, ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không tiến hành làm việc được với bà G, ông H. Bà G, ông H pH chịu mọi hậu quả pháp lý về việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại Điều 91, Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Trung H có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ theo trình tự thủ tục, thưc hiên đầy đu theo quy điṇ h của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện các thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Trung H. Buộc bà Huỳnh Thanh G và ông Nguyễn Văn H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Trung H số tiền nợ vay là 20.000.000 đồng. Ghi nhận ông H không yêu cầu tính lãi. Ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G pH chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Nguyễn Trung H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Trung H, ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G theo quy định pháp luật.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện ông Nguyễn Trung H đã cung cấp địa chỉ nơi cư trú của ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G theo địa chỉ được ghi trong hợp đồng vay tài sản. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương về địa chỉ nơi cư trú của ông H, xác định trong thời gian từ tháng 8 năm 2019 ông H có đến chung sống vợ chồng và đăng ký kết hôn với bà Huỳnh Thanh G tại tổ 9, ấp Hòa Lợi, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, đến tháng 11 năm 2020 vợ chồng ông H và bà G đã bỏ địa phương đi và không thông báo địa chỉ cư trú mới, căn cứ các Điều 5, 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Trung H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bà Huỳnh Thanh G và ông Nguyễn Văn H pH có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay 20.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Ông Nguyễn Trung H cung cấp “Giấy mượn tiền ngày 18/11/2019” và “Giấy mượn tiền ngày 24/02/2020”. Cả 02 giấy đều có nội dung ông Nguyễn Văn H mượn ông Nguyễn Trung H số tiền 10 triệu đồng, tại vị trí người mượn tiền có chữ ký, chữ viết và dấu vân tay của ông Nguyễn Văn H. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn bà Huỳnh Thanh G và ông Nguyễn Văn H đến Tòa án lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà G, ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, tại Biên bản hòa giải ngày 08/12/2020 tại Uỷ ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bà G đã thừa nhận 02 khoản nợ nói trên và đồng ý đồng ý trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho ông Nguyễn Trung H cho đến khi hết nợ.

Xét thấy lời trình bày của ông H phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sơ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Trung H. Buộc ông Nguyễn Văn H có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Trung H số tiền nợ vay 20.000.000 đồng, ghi nhận ông H không yêu cầu tính tiền lãi.

[3] Về trách nhiệm trả nợ: Ông Nguyễn Trung H yêu cầu bà Huỳnh Thanh G pH có nghĩa vụ trả nợ cùng ông Nguyễn Văn H. Ông Nguyễn Trung H cho rằng bà Huỳnh Thanh G không có ký tên vào trong giấy mượn tiền, tuy nhiên bà G có biết về việc vay tiền của ông H, mục đích vay tiền để phục vụ nhu cầu kinh doanh trong gia đình của ông H và bà G.

Xét thấy, ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G có mối quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Hiệp, hiện chưa ly hôn. Tại Biên bản hòa giải ngày 08/12/2020 của Uỷ ban nhân dân xã Hòa Hiệp, bà G thừa nhận 02 khoản nợ nói trên và đồng ý trả nợ cho ông Nguyễn Trung H mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Trung H yêu cầu bà Huỳnh Thanh G pH có nghĩa vụ liên đới trả nợ cùng ông Nguyễn Văn H.

[4] Từ những nhận định trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ô ng Nguyễn Trung H, buộc ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Trung H số tiền 20.000.000 đồng, ghi nhận ông Nguyễn Trung H không yêu cầu tính tiền lãi.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G pH chịu án phí dân sự sơ thẩm là 20.000.000 đồng x 5% = 1.000.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 463, 466, 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 12, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Trung H đối với ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Trung H số tiền nợ vay 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Ghi nhận ông Nguyễn Trung H không yêu cầu tính tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Nguyễn Trung H cho đến khi thi hành án xong, ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn H và bà Huỳnh Thanh G pH chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 (một triệu) đồng.

Ông Nguyễn Trung H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Trung H 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004792 ngày 15/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự