Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 216/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TIỀN GIANG

BẢN ÁN 216/2021/DS-ST NGÀY 04/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 92/2021/TLST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2021/QĐST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Tạ Thị Kim Y ; Sinh năm: 1976 Địa chỉ: Ấp VQ, xã VK, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: 1/ Nguyễn Văn C ; Sinh năm: 1965 2/ Trương Thị Bạch M ; Sinh năm: 1966 Cùng địa chỉ: Ấp VQ, xã VK, huyện CT - Tiền Giang.

( Chị Y có mặt, ông C, bà M vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 04/02/2021 và trong biên bản hòa giải ngày 20/5/2021 cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị Tạ Thị Kim Y trình bày:

Từ năm 2019 đến năm 2020, chị có cho ông Nguyễn Văn C và bà Trương Thị Bạch M vay các lần tiền cụ thể như sau:

-Ngày 15/8/2019 ông C, bà M vay số tiền là 100.000.000đồng -Ngày 27/11/2019 ông C, bà M vay số tiền là 10.000.000đồng.

-Ngày 07/5/2020 ông C, bà M vay số tiền là 28.250.000đồng.

-Ngày 02/7/2020 ông C, bà M vay số tiền là 23.500.000đồng Các lần vay tiền ông C, bà M đều có viết giấy nợ và không thỏa thuận thời gian trả, khi nào cần lấy lại tiền chị sẽ báo trước 10 ngày, lãi suất tiền vay thỏa thuận là 0,8%/tháng. Tổng số tiền ông C, bà M vay của chị là 161.750.000đồng. Sau khi vay, ông C bà M đã trả cho chị được 105.000.000đồng vào tháng 10 năm 2020, hiện còn nợ lại chị số tiền là 56.750.000đồng. Nay chị yêu cầu ông C, bà M có nghĩa vụ trả cho chị một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Trong bản tự khai ngày 10/5/2021, ông Nguyễn Văn C và bà Trương Thị Bạch M trình bày:

Ông, bà có vay của chị Tạ Thị Kim Y số tiền là 161.750.000đồng, sau đó ông bà đã trả được 105.000.000đồng hiện còn nợ lại 56.750.000đồng. Nay ông, bà xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Qua nghiên cứu các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, qua tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp là “Hợp đồng vay tài sản”. Trong vụ án này, chị Tạ Thị Kim Y và ông Nguyễn Văn C, bà Trương Thị Bạch M trình bày thống nhất nhau, từ tháng 8 năm 2019 đến tháng 7 năm 2020 ông C, bà M có vay của Chị Y tổng số tiền là 161.750.000đồng, đến tháng 10 năm 2020 ông C, bà M trả được 105.000.000đồng và hiện còn nợ lại 56.750.000đồng. Như vậy việc Chị Y khởi kiện ông C và bà M là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Xét hợp đồng vay tài sản giữa Chị Y với ông C, bà M trong đó ông C, bà M là người có lỗi, theo nội dung biên bản hòa giải ngày 10/9/2020 của Ủy Ban nhân dân xã Vĩnh Kim Chị Y và ông C, bà M thỏa thuận ông C, bà M trả cho Chị Y số tiền 100.000.000đồng hạn chót vào ngày 30/10/2020, số tiền còn lại sẽ trả dần mỗi tháng là 5.000.000đồng. Nhưng sau khi trả được 100.000.000đồng ông C, bà M chỉ trả cho Chị Y được 01 tháng là 5.000.000đồng như thỏa thuận và ngưng luôn cho đến nay. Nay ông C, bà M cho rằng hoàn cảnh khó khăn xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ. Xét thấy trong hợp đồng vay tài sản này, ông C và bà M là người vi phạm nghĩa vụ trả nợ như thỏa thuận, nay lại xin trả dần là nhằm kéo dài thời gian thanh toán nợ cho Chị Y gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Chị Y hơn nữa lời trình bày này của ông C và bà M đã không được Chị Y chấp nhận, Hội đồng xét xử không chấp nhận lời trình bày này và cần buộc ông C, bà M có nghĩa vụ trả cho Chị Y số tiền 56.750.000đồng trong một thời gian nhất định.

[5] Đối với ông Nguyễn Văn C và bà Trương Thị Bạch M có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt đối với ông C và bà M.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm ông C, bà M phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều 463, 466 và khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tạ Thị Kim Y.

1/ Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Trương Thị Bạch M có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Tạ Thị Kim Y số tiền là 56.750.000đồng, thời gian thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Văn C và bà Trương Thị Bạch M liên đới chịu là 2.837.500đồng, hoàn lại cho chị Tạ Thị Kim Y 1.419.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004007 ngày 10/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Kể từ ngày Chị Y yêu cầu thi hành án, nếu ông C, bà M chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được xác định theo khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

Chị Y có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông C, bà M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự; thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.