Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 15/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 15/2022/DS-ST NGÀY 09/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 05/2022/TLST- DS ngày 11 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐST- DS ngày 25 tháng 8 năm 2022; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: 1/Ông Lê Công Đ - sinh năm 1975;

2/ Bà Bùi Thị Tuyết N - sinh năm 1979;

Cùng trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Ông Đ, bà N có mặt).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Trường H - sinh năm 1978;

Hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Chỗ ở hiện nay: Chấp hành án tại Trại giam A2 - Cục C10 - Bộ Công an, xã Diên Lâm, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 11 năm 2021 (nộp Tòa án cùng ngày 15/11/2021); bản tự khai, biên bản lấy lời khai; các biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 27/8/2018, vợ chồng ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N có cho ông Nguyễn Trường H vay số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), thỏa thuận trả tiền lãi là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng)/ tháng, hẹn khi nào cần ông, bà sẽ báo trước từ 15 đến 30 ngày thì ông H sẽ trả số tiền nợ gốc là 500.000.000 đồng. Khi vay hai bên có làm giấy xác nhận cho vay tiền ngày 27/8/2018 thể hiện số tiền nợ cũng như các thỏa thuận và hai bên đều ký tên xác nhận vào giấy. Tuy nhiên sau đó ông H không làm theo cam kết, không trả khoản tiền cho ông, bà; mặc dù ông bà cũng đã báo trước cho ông H nhiều lần nhưng ông H chỉ hẹn trả nợ chứ chưa trả tiền. Trước khi ông H bị bắt vào khoảng tháng 6/2019 thì ông, bà cũng có liên hệ ông H để yêu cầu trả nợ nhưng ông H vẫn không trả được tiền nợ, hiện tại ông H vẫn còn nợ ông bà số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng); ông bà xác Đ số nợ này là nợ riêng của ông H và chỉ yêu cầu ông H trả nợ. Nay ông Đ, bà N yêu cầu ông H trả một lần toàn bộ số tiền nợ gốc 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), không yêu cầu tiền lãi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 8 năm 2022; đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 19 tháng 8 năm 2022; bị đơn ông Nguyễn Trường H trình bày:

Ông thống nhất theo phần trình bày của ông Lê Công Đ và bà Bùi Thị Tuyết N về thời gian vay, khoản tiền vay, lãi suất và nghĩa vụ trả nợ; ông thừa nhận do khó khăn nên dù ông Đ, bà N đã yêu cầu ông trả nợ nhiều lần nhưng ông vẫn chưa thể trả cho ông Đ, bà N khoản tiền nào, hiện tại ông vẫn còn nợ ông Đ, bà N số tiền 500.000.0000đ (năm trăm triệu đồng). Nay ông Đ, bà N khởi kiện yêu cầu ông trả nợ gốc và không yêu cầu trả tiền lãi, ông đồng ý trả số nợ gốc 500.000.0000đ (năm trăm triệu đồng) theo yêu cầu của ông Đ, bà N; tuy nhiên, do ông đang chấp hành án tù tại Trại giam A2 nên ông đề nghị để sau khi ông chấp hành án phạt tù xong sẽ trả nợ.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 85 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Trường H phải trả cho ông Lê Công Đ và bà Bùi Thị Tuyết N toàn bộ số tiền nợ là 500.000.0000đ (năm trăm triệu đồng), về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nH Đ:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Lê Công Đ và bà Bùi Thị Tuyết N yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Trường H phải trả số tiền nợ do ông H mượn của ông Đ, bà N; bị đơn ông Nguyễn Trường H có nơi cư trú thuộc Thôn C, xã T, huyện V 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Trường H vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Trường H.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Nguyễn Trường H phải trả một lần toàn bộ số tiền nợ gốc 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) trong thời gian sớm nhất và không yêu cầu tiền lãi.

[2.1] Tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 8 năm 2022, đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 19 tháng 8 năm 2022: Bị đơn ông Nguyễn Trường H cũng thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về thời gian vay, khoản tiền vay, lãi suất và nghĩa vụ trả nợ; ông H xác định hiện tại vẫn chưa trả khoản tiền nợ nào cho ông Đ, bà N và hiện tại ông vẫn còn nợ số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng); ông H đồng ý trả tiền theo yêu cầu của nguyên đơn.

[2.2] Căn cứ vào Giấy xác nhận cho vay tiền ngày 27 tháng 8 năm 2018 có chữ ký các bên và các lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; có đủ căn cứ kết luận: Hiện tại, ông Nguyễn Trường H vẫn còn nợ ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N số tiền nợ gốc là 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng).

[2.3] Về tiền lãi: nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi do chậm thực hiện trả nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Ông H đề nghị được trả số nợ cho nguyên đơn nhưng xin để ông chấp hành án phạt tù xong sẽ trả nợ. Tuy nhiên, việc ông H đề nghị không được nguyên đơn đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận.

[2.5] Việc ông H không trả tiền cho ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N đã vi phạm quy định về hợp đồng dân sự về vay tài sản; nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự; đồng thời gây khó khăn cho ông Đ, bà N trong việc thu hồi vốn cho vay, ảnh hưởng quyền lợi của ông Đ, bà N nên việc ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu ông H trả tiền là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Nguyên đơn, bị đơn đều xác định khoản tiền nợ này là nợ của cá nhân của bị đơn ông Nguyễn Trường H.

[2.6] Từ những nhận định và phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Nguyễn Trường H phải trả một lần toàn bộ số tiền nợ gốc là 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) cho nguyên đơn ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N.

[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn là có căn cứ, đúng quy Đ của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N được chấp nhận nên không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Trường H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144, Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, án phí, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N.

Buộc ông Nguyễn Trường H phải cho ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng).

Quy định: Kể từ có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Nguyễn Trường H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).

Hoàn trả lại cho ông Lê Công Đ, bà Bùi Thị Tuyết N số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003239 ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

3. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; quyền kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày Bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.