Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 128/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 128/2022/DS-ST NGÀY 16/08/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý: 370/2022/TLST-DS ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 207/2022/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự.

1. Nguyên đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm 1994. (có mặt) Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện theo ủy quyền của anh Thuấn: Anh Lim Thim H, sinh năm 1986. Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn:

2.1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1964. (vắng mặt) 2.2. Anh Lê Thành N, sinh năm 1965. (vắng mặt) Địa chỉ: Số A, Tổ K, ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 30/6/2022, đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 02/8/2022 trong quá trình giải quyết vụ án anh Lim Thim H là đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Minh T trình bày: Vào ngày 25/3/2020 anh Trần Minh T có cho chị Nguyễn Thị H vay số tiền 40.000.000 đồng, thời hạn trả nợ vay là 06 tháng, tức đến ngày 25/9/2020 chị Nguyễn Thị H phải trả cho anh Trần Minh T đầy đủ số tiền vay. Khi cho vay không tính lãi suất và chị Nguyễn Thị H có viết biên nhận và ký tên vay tiền.

Anh Trần Minh T đã đòi nhiều lần nhưng đến nay phía chị Nguyễn Thị H vẫn không trả.

Nay anh Trần Minh T yêu cầu chị Nguyễn Thị H phải trả số tiền 40.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi và yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

+ Anh Trần Minh T rút yêu cầu đòi anh Lê Thành N trả cho anh Trần Minh T số tiền 40.000.000 đồng và tiền lãi.

- Bị đơn chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân không đến Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang làm việc và trình bày ý kiến của anh Trần Minh T về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án: Bị đơn chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân cư trú: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh Trần Minh T với chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn là chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân nhưng chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thành Nhân.

- Anh Lim Thim H là đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lim Thim H.

[2] Về nội dung vụ án: Qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Minh T, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Nguyên đơn anh Trần Minh T khởi kiện yêu cầu bị đơn chị Nguyễn Thị H trả số tiền vốn vay 40.000.000 đồng có cung cấp chứng cứ là biên nhận vay tiền ngày 25/3/2020 để chứng minh. Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn Thị H vắng mặt và không có ý kiến bằng văn bản phản đối yêu cầu trên của nguyên đơn anh Trần Minh T. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ Luật tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Hội đồng xét xử khẳng định bị đơn chị Nguyễn Thị H có nợ nguyên đơn anh Trần Minh T số tiền vốn vay là 40.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Minh T, buộc bị đơn chị Nguyễn Thị H phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn anh Trần Minh T số tiền vốn vay 40.000.000 đồng, trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với các quy định tại các Điều 166, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự.

[2.2] Ngày 02/8/2022 anh Lim Thim H là đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Minh T gửi đến Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang ý kiến xin rút lại đối với yêu cầu đòi anh Lê Thành N trả cho anh Trần Minh T số tiền 40.000.000 đồng và tiền lãi. Xét thấy, đây là sự tự nguyện anh Lim Thim H là đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Minh T, không bị ép buộc, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử các yêu cầu này theo quy định tại Điều 244 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự, Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Minh T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với chị Nguyễn Thị H.

Buộc chị Nguyễn Thị H có trách nhiệm trả cho anh Trần Minh T số tiền 40.000.000 đồng, trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Đình chỉ xét xử phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Minh T đối với yêu cầu đòi anh Lê Thành N trả cho anh Trần Minh T số tiền 40.000.000 đồng và tiền lãi.

4. Về án phí:

- Chị Nguyễn Thị H phải chịu 2.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho anh Trần Minh T số tiền 1.000.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0016434 ngày 08/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.