Bản án về tranh chấp hợp đồng vay số 167/2022/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 167/2022/DS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY

Trong ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 73/2022/TLST-DS, ngày 01 tháng 3 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2022/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự :

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Quốc Tế A.

Địa chỉ: Tầng 1, 2 - Tòa nhà Sailing Tower, số x Pasteur. phường Bến Nghé, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Hàn Ngọc V, chức vụ : tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền : Bà Trần Thị Thu H, chức vụ : giám đốc trung tâm quản lý nợ Ngân hàng bán lẽ - Khối ngân hàng bán lẽ VIB

Người được ủy quyền lại : Ông Nguyễn Hoàng Th; Ông Lê Huy A, chức vụ : cán bộ ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam. Có mặt.

Bị đơn: Ông Du Văn Qu, Sinh năm: 1966; Địa chỉ: số 345, đường Lý Thường Kiệt, phường A, thành phố B, tỉnh C. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày : vào ngày 16/7/2012 ông Du Văn Qu đã ký với ngân hàng về việc sử dụng thẻ tín dụng, loại thẻ VIB GOLD cấp ngày 16/7/2012 hạn mức thẻ 150.000.000đ. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng ông Qu luôn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, lãi và phí phát sinh . Tính đến ngày 14/7/2022 ông Qu còn nợ ngân hàng VIB tổng số tiền vốn, lãi là 281.967.850đ.

Đối với ông Du Văn Qu trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng : ông Du Văn Qu đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, chứng cứ được thể hiện tại hợp đồng sử dụng thẻ quốc tế ngày 16/7/2012. Xét thấy quá trình giải quyết vụ án bị đơn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình về số tiền mà ngân hàng khởi kiện nên tự tước đi quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận theo lời trình bày và yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp.

Tại phiên tòa ông Th là người đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế yêu cầu ông Qu thanh toán tổng số nợ vốn và lãi của thẻ tín dụng với số tiền 281.967.850đ , xét thấy yêu cầu này là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Qu phải chịu theo quy định. Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế được hoàn lại khoản tiền tạm ứng án phí đã dự nộp khi bản án có hiệu lực.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế . Buộc ông Du Văn Qu thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế tổng số tiền vốn và lãi là 281.967.850đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán , theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng , các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hành vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Du Văn Qu phải chịu 14.098.000 đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế không phải chịu. Ngày 01 tháng 3 năm 2022 Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Tế đã dự nộp 7.049.000 đồng tại lai số 0000900 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.