Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 98/2022/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 98/2022/DS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2022/TLST-DS ngày 30/5/2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2022/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Công ty TNHH mua bán nợ G.

Địa chỉ trụ sở: Tầng 1, tầng 2 tòa nhà PVL Linh Tây Tower, số 5 đường D1, đường Linh T, TP. Thủ Đ, TP. Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: bà Nguyễn Thị Huyền T. Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đăng T. Địa chỉ: 89 Hồ Phi Tích, phường Hòa X, quận Cẩm L, thành phố Đà Nẵng. Theo Văn bản ủy quyền số 01/2022/UQ.SL ngày 20/7/2022 Ông T có mặt.

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Công S. Địa chỉ: thôn 5, xã Trà Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 23/5/2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 05/8/2017 Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T V (sau đây viết tắt là VPB SMBC FC) với ông Huỳnh Công S ký hợp đồng tín dụng số: 20170810-0000766. Căn cứ vào hợp đồng thì ông Huỳnh Công S vay số tiền 31.650.000 đồng, lãi suất 3,71%/tháng, mục đích vay: tiêu dùng cá nhân, hai bên thỏa thuận ông S có trách nhiệm thanh toán cả gốc và lãi số tiền là 48.605.684 đồng, thời hạn trả là 24 tháng. 23 tháng đầu trả mỗi tháng trả 2.014.302 đồng, tháng cuối trả 2.276.738 đồng. Bắt đầu từ ngày 12/9/2017. Ông S đã nhận đủ số tiền vay nêu trên và thực hiện trả nợ 07 lần số tiền là 14.186.208 đồng, từ ngày 12/4/2018 đến nay ông S không trả nợ, mặc dù VPB SMBC FC đã thực hiện nhiều biện pháp nhắc nhở nhưng ông S không trả nợ.

Ngày 28/12/2018 VPB SMBC FC đã bán khoản nợ của ông Huỳnh Công S cho Công ty TNHH mua bán nợ G theo hợp đồng mua bán nợ số: VPBFC-CEOO- 18-0006. Do ông Huỳnh Công S đã vi phạm hợp đồng nên Công ty TNHH mua bán nợ G khởi kiện và yêu cầu ông Huỳnh Công S phải trả số nợ gốc và lãi tính đến ngày 12/8/2019 số tiền là 34.419.476 đồng, trong đó gồm: Nợ gốc: 25.148.299 đồng, nợ lãi 9.271.177 đồng. Không yêu cầu trả lãi phát sinh theo theo hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ.

* Bị đơn là ông Huỳnh Công S: quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, Toà án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho ông S đến Tòa án làm việc, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nhưng ông S vẫn không đến Tòa nên không có lời khai tại hồ sơ vụ án.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai:

- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Nguyên đơn đã đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho việc bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thánh toán nợ gốc, nợ lãi, đồng thời nguyên đơn cũng chứng minh việc ký kết hợp đồng tín dụng, việc mua nợ và quyền khởi kiện là hợp pháp nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Công ty TNHH mua bán nợ G có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với ông Huỳnh Công S có địa chỉ: thôn 5, xã Trà Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

[2] Bị đơn là ông Huỳnh Công S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Xét Hợp đồng tín dụng số: 20170810-0000766 ngày 05/8/2017 được ký kết giữa VPB SMBC FC với ông Huỳnh Công S đã được giao kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện các bên tham gia ký kết hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực pháp luật.

[4]Xét việc mua bán nợ: VPB SMBC FC bán món nợ của ông Huỳnh Công S cho Công ty TNHH mua bán nợ G là hợp pháp nên Công ty TNHH mua bán nợ G nên có quyền khởi kiện để yêu cầu ông Huỳnh Công S phải trả số nợ gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng với số tiền gốc và lãi tính đến ngày 12/8/2019 số tiền là 34.419.476 đồng, trong đó gồm: nợ gốc: 25.148.299 đồng, nợ lãi 9.271.177 đồng.

Theo Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký, ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi, việc tính nợ gốc, nợ lãi nguyên đơn đã thực hiện đúng theo hợp đồng và phù hợp với quy định của pháp luật. Nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở và được chấp nhận.

[5] Về lãi suất phát sinh theo theo hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ nguyên đơn không yêu cầu nên không xét.

[6]Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 1.720.973 đồng. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 274, Điều 280, Điều 292, Điều 295, Điều 298, Điều 299; Điều 317; Điều 318; Điều 321; Điều 323; Điều 385; Điều 397; Điều 401; Điều 463 và Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng: Điều 91; Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điều 158; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty TNHH mua bán nợ G.

- Về số tiền nợ: Buộc ông Huỳnh Công S phải trả cho Công ty TNHH mua bán nợ G số tiền nợ gốc và tiền nợ lãi của Hợp đồng tín dụng số: 20170810- 0000766 ngày 05/8/2017, tinh đến ngày 12/8/2019 số tiền là 34.419.476 đồng, trong đó gồm: nợ gốc: 25.148.299 đồng, nợ lãi 9.271.177 đồng.

Kể từ ngày người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Huỳnh Công S phải chịu 1.720.973 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho cho Công ty TNHH mua bán nợ G số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 860.487 đồng, theo biên lai thu tiền tạm ứng số: 0001820 ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku.

- Về quyền kháng cáo: trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở ủy ban nhân dân nơi cư trú./.