Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 449/2017/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 449/2017/DS-ST NGÀY 20/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 20 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 84/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2017/QĐXX-ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 127/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên H Địa chỉ: Tầng 1 Cao ốc văn phòng A Golden Building Số ** đường Đ Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T, sinh năm 1981 (Có đơn xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Tuấn P, sinh năm 1993 (Vắng mặt).

Địa chỉ: số ** đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2016 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên H có đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T trình bày: Ông Huỳnh Tuấn P và Công ty tài chính TNHH một thành viên H ký Hợp đồng tín dụng số 3422584550 ngày 19/6/2014 với nội dung như sau: Công ty cho ông P vay khoản tiền 8.276.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng ông P phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 12.720.000 đồng trong thời gian 12 tháng. Mỗi tháng ông P phải thanh toán cho công ty 1.060.000 đồng vào ngày 19 (Tây) hằng thàng. Kỳ đầu tiên vào ngày 19/7/2014. Ngoài ra nếu không thanh toán đúng hạn như đã thỏa thuận, ông P còn phải chịu tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho mỗi tháng trễ hạn.

Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận được khoản tiền vay. Sau đó ông P đã thanh toán cho công ty số tiền 4.240.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 27/10/2014 đến nay ông P không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công ty mặc dù công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Hiện nay ông P còn nợ công ty số tiền là 9.130.000 đồng. Do không thỏa thuận được nên Công ty tài chính TNHH một thành viên H khởi kiện ông P yêu cầu ông P trả số tiền vốn: 8.480.000 (Tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng và lãi phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 650.000 đồng.

Tổng cộng số tiền là 9.130.000 (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn ông Huỳnh Tuấn P hiện có mặt tại nơi cư trú. Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông P vẫn vắng mặt không đến tòa trình bày yêu cầu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Về phần nội dụng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thủ tụng tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Xét đơn khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên H thì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong đó bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo qui định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên H có người đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Tuấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng qui định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ vào chứng cứ, lời trình bày của đương sự có đủ cơ sở xác định Hợp đồng tín dụng trả góp số 3422584550 ngày 19/6/2014 giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên H và ông Huỳnh Tuấn P. Gồm các điều khoản chính như sau: Số tiền vay: 8.276.000 đồng; thời hạn vay: 12 tháng kể từ ngày giải ngân; ngày trả góp đầu tiên 19/7/2014; Ngày trả góp hàng tháng là ngày 19 (tây); số tiền trả góp hàng tháng là 1.060.000 đồng; mục đích tiêu dùng cá nhân; lãi suất: 7,09 %/tháng. Thực hiên hợp đồng ông P đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên H số tiền 4.240.000 đồng. Đến ngày 27/10/2014 ông P vi phạm Hợp đồng không thanh toán đúng hạn hiện còn nợ Công ty tài chính TNHH một thành viên H số tiền là 9.130.000 (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng có căn cứ pháp luật.

Xét yêu cầu của Công ty tài chính TNHH một thành viên H đề nghị ông Huỳnh Tuấn P thanh toán số tiền vốn 8.480.000 (Tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng thì như đã phân tích trên là có căn cứ buộc ông Huỳnh Tuấn P có trách nhiệm thanh toán số tiền vốn là 8.480.000 (Tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng. Do ông Huỳnh Tuấn P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết.

Đối với khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 650.000 đồng đã được các bên thỏa thuận ký kết trong Hợp đồng tín dụng trả góp số 3422584550 ngày 19/6/2014 là có căn cứ để chấp nhận. Tổng cộng số tiền ông Huỳnh Tuấn P có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên H số tiền là 9.130.000 (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng. Trong đó bao gồm số tiền vốn: 8.480.000 (Tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 650.000 đồng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh Tuấn P phải chịu trên tổng số tiền phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên H. Công ty tài chính TNHH một thành viên H không phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005; Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 có hiệu lực vào ngày 01/01/2017.

Tuyên xử: Vắng mặt đối với Công ty tài chính TNHH một thành viên H và ông Huỳnh Tuấn P.

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TNHH một thành viên H.

Buộc ông Huỳnh Tuấn P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên H số tiền 8.480.000 (Tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 650.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 9.130.000 (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng theo Hợp đồng tín dụng trả góp số 3422584550 ngày 19/6/2014.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành như án đã tuyên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chưa thi hành án..

Phương thức thanh toán: trả một lần ngày khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Huỳnh Tuấn P phải chịu là 456.500 (Bốn trăm năm mươi sáu nghìn năm trăm) đồng.

- Trả lại cho Công ty tài chính TNHH một thành viên H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0026884 ngày 03/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự