Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 36/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 36/2022/DS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 20 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 129/2022/TLST-DS ngày 14 tháng 6 năm 2022 về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2022/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 129/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A, trụ sở chính: Số nhà A1, đường B1, phường C1, quận D1, Tp Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G, chức vụ: Chủ tịch HĐQT. Đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thúy K, chức vụ: Trưởng bộ phận hỗ trợ xử lý tín dụng ngoại bảng- bộ phận hỗ trợ xử lý tín dụng ngoại bảng. Bà Lê Thúy K ủy quyền cho ông Đinh Quốc T, sinh năm 1979, trú tại: Số nhà A2, đường B2, phường C2, quận D2, Tp Đà Nẵng. Ông T có mặt.

-Bị đơn: Bà Phạm Hoàng Phiên N, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Số nhà A3, đường B3, phường C3, quận D3, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 18 tháng 4 năm 2022; bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đinh Quốc T trình bày:

Ngày 20/4/2019, Công ty tài chính TNHH A và bà Phạm Hoàng Phiên N có ký Hợp đồng tín dụng số 20190420-0005118, nội dung: vay số tiền 42.200.000 đồng; lãi suất 2.5%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Bà N có trách nhiệm thanh toán số tiền 63.521.035 đồng, trả chậm liên tiếp trong vòng 34 tháng, 33 tháng đầu mỗi tháng trả 1.858.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.207.035 đồng, bắt đầu từ ngày 01/6/2019.

Thực hiện hợp đồng, bà N nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH A 15 lần với tổng số tiền 30.144.183 đồng. Kể từ ngày 11/10/2020 đến nay bà N không thanh toán thêm được bất cứ khoản nào mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do bà N trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH A yêu cầu Tòa án buộc bà Phạm Hoàng Thiên N phải trả cho Công ty tài chính TNHH A số tiền 33.376.852đ (Ba mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi sáu ngàn, tám trăm năm mươi hai đồng), trong đó: Nợ gốc là 26.808.419 đồng, nợ lãi là 6.568.433 đồng.

Đối với bị đơn bà Phạm Hoàng Phiên N không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập lệ nhiều lần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thụ lý và giải quyết yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" đối với bị đơn bà Phạm Hoàng Phiên N, có nơi cư trú tại quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa hôm nay là lần thứ hai bị bà Phạm Hoàng Phiên N vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét về nội dung khởi kiện:

Ngày 20/4/2019, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A và bà Phạm Hoàng Phiên N có ký Hợp đồng tín dụng số 20190420-0005118, nội dung: vay số tiền 42.200.000 đồng; lãi suất 2.5%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Bà N có trách nhiệm thanh toán số tiền 63.521.035 đồng, trả chậm liên tiếp trong vòng 34 tháng, 33 tháng đầu mỗi tháng trả 1.858.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.207.035 đồng, bắt đầu từ ngày 01/6/2019. Xét thấy việc giao kết Hợp đồng nói trên là đúng về chủ thể, nội dung Hợp đồng phù hợp với các quy định pháp luật.

Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà N không thực hiện việc thanh toán vốn, lãi theo cam kết cho Công Ty, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Hợp đồng tín dụng số 20190420-0005118 ngày 20/4/2019; khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng. Từ đó, dẫn đến khoản vay bị nợ quá hạn nên Công ty đã chuyển dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Mặc dù Công ty đã đôn đốc, tạo điều kiện nhiều lần nhưng bà N vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A yêu cầu Tòa án buộc bà Phạm Hoàng Thiên N phải trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A số tiền 33.376.852đ (Ba mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi sáu ngàn, tám trăm năm mươi hai đồng), trong đó: Nợ gốc là 26.808.419 đồng, nợ lãi là 6.568.433 đồng là phù hợp với thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà Phạm Hoàng Phiên N phải chịu 1.668.842đ (Một triệu, sáu trăm sáu mươi tám ngàn, tám trăm bốn mươi hai đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Hoàn trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 823.421 đồng (Tám trăm hai mươi ba ngàn, bốn trăm hai mươi mốt đồng) theo biên lai thu số 0002811 ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 117, 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A đối với bà Phạm Hoàng Phiên N về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng".

1. Buộc bà Phạm Hoàng Phiên N phải thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A số tiền 33.376.852đ (Ba mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi sáu ngàn, tám trăm năm mươi hai đồng), trong đó: Nợ gốc là 26.808.419 đồng, nợ lãi là 6.568.433 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: bà Phạm Hoàng Phiên N phải chịu 1.668.842đ (Một triệu, sáu trăm sáu mươi tám ngàn, tám trăm bốn mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 823.421 đồng (Tám trăm hai mươi ba ngàn, bốn trăm hai mươi mốt đồng) theo biên lai thu số 0002811 ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

3. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.