Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 224/2017/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 224/2017/DS-ST NGÀY 26/06/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 296/2016/TLST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2016 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2017/QĐXX-ST ngày 03 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên H Địa chỉ: Tầng 1 Cao ốc văn phòng A Golden Building Số ** đường Đ Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T, sinh năm 1981 ( Có đơn xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Trương Thanh H1, sinh năm 1978 ( Vắng mặt).

Địa chỉ: số ** Liên tỉnh 5, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2016 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên Hcó đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T trình bày: Ông Trương Thanh H1 và Công ty tài chính TNHH một thành viên Hký Hợp đồng tín dụng số 3425300637 ngày 12/8/2014 với nội dung như sau: Công ty cho ông H1 vay khoản tiền 27.317.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng ông H1 phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 46.224.000 đồng trong thời gian 18 tháng. Mỗi tháng ông H1 phải thanh toán cho công ty 2.568.000 đồng vào ngày 12 (Tây) hằng thàng. Kỳ đầu tiên vào ngày 12/9/2014. Ngoài ra nếu không thanh toán đúng hạn như đã thỏa thuận, ông H1 còn phải chịu tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho mỗi tháng trễ hạn.

Thực hiện hợp đồng, ông H1 đã nhận được khoản tiền vay. Sau đó ông H1 đã thanh toán cho công ty số tiền 12.827.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 06/02/2015 đến nay ông H1 không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công ty mặc dù công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Hiện nay ông H1 còn nợ công ty số tiền là 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng. Do không thỏa thuận được nên Công ty tài chính TNHH một thành viên Hkhởi kiện ông H1 yêu cầu ông H1 trả số tiền vốn: 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng và lãi phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.137.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 34.534.000 (Ba mươi bốn triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn ông Trương Thanh H1 hiện có mặt tại nơi cư trú. Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H1 vẫn vắng mặt không đến tòa trình bày yêu cầu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Về phần nội dụng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thủ tụng tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Xét đơn khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Hthì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong đó bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo qui định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên Hcó người đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trương Thanh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng qui định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ vào chứng cứ, lời trình bày của đương sự có đủ cơ sở xác định Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425300637 ngày 12/8/2014 giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên Hvà ông Trương Thanh H1. Gồm các điều khoản chính như sau: Số tiền vay: 27.317.000 đồng; thời hạn vay: 18 tháng kể từ ngày giải ngân; ngày trả góp đầu tiên 12/9/2014 ; Ngày trả góp hàng tháng là ngày 12 (tây); số tiền trả góp hàng tháng là 2.568.000 đồng; mục đích tiêu dùng cá nhân; lãi suất: 6,17%/tháng. Thực hiên hợp đồng ông H1 đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Hsố tiền 12.827.000 đồng. Đến ngày 06/02/2015 ông H1 vi phạm Hợp đồng không thanh toán đúng hạn hiện còn nợ Công ty tài chính TNHH một thành viên Hsố tiền 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng là có căn cứ pháp luật.

Xét yêu cầu của Công ty tài chính TNHH một thành viên Hđề nghị ông Trương Thanh H1 thanh toán số tiền vốn 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng thì như đã phân tích trên là có căn cứ buộc ông Trương Thanh H1 có trách nhiệm thanh toán số tiền vốn là 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng. Do ông Trương Thanh H1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết.

Đối với khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.137.000 đồng đã được các bên thỏa thuận ký kết trong Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425300637 ngày 12/8/2014 là có căn cứ để chấp nhận. Tổng cộng số tiền ông Trương Thanh H1 có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Hbao gồm số tiền vốn: 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.137.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 34.534.000 (Ba mươi bốn triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng. [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trương Thanh H1 phải chịu trên tổng số tiền phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Home Credit Việt Nam. Công ty tài chính TNHH một thành viên Hkhông phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005; Luật các tổ chức tín dụng; Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Vắng mặt đối với Công ty tài chính TNHH một thành viên H và ông Trương Thanh H1.

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TNHH một thành viên Home Credit Việt Nam.

Buộc ông Trương Thanh H1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Hsố tiền 33.397.000 (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.137.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 34.534.000 (Ba mươi bốn triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng theo Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425300637 ngày 12/8/2014.

Số tiền lãi được tính tiếp cho ông Trương Thanh H1 kể từ ngày 27/6/2017 trên số tiền thực tế vay cho đến khi thi hành án xong theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận ký kết.

Phương thức thanh toán: trả một lần ngày khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Trương Thanh H1 phải chịu là 1.726.700 (Một triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn bảy trăm) đồng.

- Trả lại cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Hsố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 863.350 (Tám trăm sáu mươi ba nghìn ba trăm năm mươi) đồng theo biên lai thu tiền số 0001984 ngày 06/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự