Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 20/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 20/2022/DS-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 29 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2022/TLST-DS, ngày 05 tháng 01 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ.

Địa chỉ trụ sở chính: Tháp BIDV, số ** đường T, Phường Lý Thái Tổ, Quận K, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ: Ông Phan Đức T, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Ủy quyền cho ông Phạm Ngọc L, Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ – Chi nhánh Trà Vinh, tham gia tố tụng theo Quyết định ủy quyền số 963/QĐ-BIDV ngày 25/10/2021.

Ông Phạm Ngọc L ủy quyền cho bà Trần Thị Hạnh D – Phó Trưởng phòng khách hàng cá nhân trực thuộc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ – Chi nhánh Trà Vinh, tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền số 65/QĐ-BIDV.TV ngày 17/01/2022. (Bà D có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ chi nhánh: Số 02B Lê Thánh Tôn, Phường 2, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Ông Bùi Việt H, sinh năm 1983. (vắng mặt) Địa chỉ ĐKHKTT: Số ** ấp 3, xã BT, huyện B, tỉnh Bến Tre. Địa chỉ nơi làm việc: Số **, Đường T, Khóm 4, Phường 3, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của bà Trần Thị Hạnh D là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 26/4/2017 Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh Trà Vinh có ký cho vay với ông Bùi Việt H theo Hợp đồng tín dụng số 01/2017/6677977/HĐTD cụ thể như sau: Số tiền vay 35.000.000 đồng, mục đích vay tiền: Tiêu dùng gia đình. Thời hạn vay 48 tháng từ ngày 26/4/2017 đến ngày 26/4/2021. Lãi suất cho vay: 10%/năm áp dụng thả nổi theo thông báo số 38/TB- KHCN ngày 03/10/2014, thông báo số 95/TB-BIDVTV.KHTC, ngày 25/4/2017 (được áp dụng đến hết ngày 30/6/2017), (Theo thông báo LS HĐV số 84/TB- BIDV.TV). Sau đó được điều chỉnh 06 tháng/lần vào các ngày 01/01 và 01/07 hàng năm theo thông báo lãi suất của BIDV tại thời điểm điều chỉnh. Lãi suất áp dụng hiện tại là 11%/năm. Lãi suất nợ quá hạn 150%/năm lãi suất cho vay trong hạn. Trong quá trình vay vốn ông Bùi Việt H chỉ thanh toán được số tiền 19.300.123 đồng (gốc 15.306.000 đồng, lãi 3.994.123 đồng).

Từ ngày 01/02/2019 đến nay ông Bùi Việt H không thanh toán nợ đúng hạn theo hợp đồng đã ký với ngân hàng nên ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 29/4/2022 ông Bùi Việt H còn nợ ngân hàng số tiền gốc là 19.694.000 đồng, lãi trong hạn 8.789.618 đồng, lãi quá hạn 2.392.738 đồng.

Để bảo đảm quyền và lợi ích của ngân hàng. Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ gốc và nợ lãi tạm tính đến ngày 29/4/2022 là 30.876.356 đồng. Yêu cầu ông Bùi Việt H tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 30/4/2022 đến khi thanh toán dứt nợ cho ngân hàng.

Bị đơn ông Bùi Việt H vắng mặt nên không có lời trình bày.

Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

1. Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án trong thời gian chuẩn bị xét xử; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ gốc và nợ lãi tạm tính đến ngày 29/4/2022 là 30.876.356 đồng. Yêu cầu ông Bùi Việt H tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 30/4/2022 đến khi thanh toán dứt nợ cho ngân hàng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Bùi Việt H phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ trả cho ngân hàng số tiền còn nợ (bao gồm vốn gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn và phần lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng). Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Vụ án có bị đơn ông Bùi Việt H cư trú tại Khóm 4, Phường 3, thành phố T, nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Trần Thị Hạnh D có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt đề ngày 23/02/2022. Bị đơn ông Bùi Việt H mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng ông Bùi Việt H không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Trần Thị Hạnh D, ông Bùi Việt H là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Nội dung vụ án:

[2.1] Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 01/2017/6677977/HĐTD ngày 26/4/2017 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và ông Bùi Việt H. Thể hiện, ông Bùi Việt H có đề nghị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ cho vay số tiền 35.000.000 đồng. Về mục vay tiền, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn đúng với lời trình bày của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng ông Bùi Việt H đã thanh toán cho ngân hàng được số tiền 19.300.123 đồng (gốc 15.306.000 đồng, lãi 3.994.123 đồng). Xét thấy, Hợp đồng tín dụng số 01/2017/6677977/HĐTD ngày 26/4/2017 là hợp đồng được lập thành văn bản. Các thỏa thuận trong Hợp đồng đều thể hiện ý chí tự nguyện của các bên giao kết hợp đồng và phù hợp với quy định của pháp luật, nên hợp đồng này là hợp pháp. Do đó, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa các bên giao kết hợp đồng và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết. Ông Bùi Việt H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ trả cho ngân hàng số tiền nợ gốc tính đến ngày 29/4/2022 là 19.694.00 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

[2.2] Về lãi suất: Theo Hợp đồng tín dụng số 01/2017/6677977/HĐTD ngày 26/4/2017, thỏa thuận lãi suất trong hạn 10%/năm áp dụng thả nổi, lãi suất quá hạn 150% lãi suất cho vay trong hạn. Việc thỏa thuận lãi suất trên là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, nên được chấp nhận. Do đó, buộc ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ trả cho ngân hàng số tiền lãi tính đến ngày 29/4/2022 gồm lãi trong hạn 8.789.618 đồng, lãi quá hạn 2.392.738 đồng. Buộc ông Bùi Việt H tiếp tục chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 30/4/2022 đến khi thanh toán dứt nợ cho ngân hàng.

[3] Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Bùi Việt H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 1.543.817 đồng.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ. Buộc ông Bùi Việt H phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ tổng số tiền 30.876.356 đồng. (Trong đó: vốn gốc là 19.694.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 29/4/2022 gồm lãi trong hạn 8.789.618 đồng, lãi quá hạn 2.392.738 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/4/2022) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 01/2017/6677977/HĐTD ngày 26/4/2017.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Bùi Việt H phải chịu toàn bộ án phí dân sự là 1.543.817 đồng.

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí 733.000 đồng, tại biên lai thu số 0007467 ngày 29/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Trà Vinh.

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.